Приговор по делу № 1-132/2014 от 25.06.2014

Уголовное дело № 1-132/2013 ( следственный № 705740)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                                22 июля 2014 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи                                                                             Петраковой Э.В.,
при секретаре                                                                                                          Закис Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Аскизского района                      Некипелова С.Н.,

подсудимого                                                                         Саражакова М.М.,
защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саражакова М.М., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Саражаков М.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2013 года в обеденное время у Саражакова М.М., находившегося по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Саражаков М.М. путем сбора руками листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, постоянной массой не менее 76 г., поместив в принесенный с собой полимерный пакет, после чего, перенес ее в указанном полимерном пакете в веранду своего <адрес>, расположенного по <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления в период с начала октября 2013 года до 16 часов 35 минут 07.05.2014 года Саражаков М.М., незаконно хранил в веранде и кладовой <адрес>, незаконно приобретенное наркотическое средство-марихуана, постоянной массой 76 г., в полимерном пакете и пластиковой бутылке.

07 мая 2014 года в 16 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия
сотрудниками полиции ОМВД России по Аскизскому району в веранде и кладовой дома <адрес>,
было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой 76 г.
незаконно приобретенное и хранимое Саражаковым М.М. при вышеуказанных
обстоятельствах.

Согласно заключения химической экспертизы ЭКЦ МВД по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 76 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в ред. от 09.09.2013 г. № 788) марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ,

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об
утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и
психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для
растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей,
содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228,
228.1, 229 УК РФ» (в редакции от 09.09.2013 г. № 788), размер наркотического средства, растительного происхождения - марихуаны, постоянной массой 76 г., относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Саражаковым М.М. в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Саражакова М.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Саражакову М.М. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> ( л.д. 70), участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Аскизскому району - <данные изъяты> (л.д. 71), <данные изъяты> (л.д. 73), совершил преступление небольшой тяжести впервые (л.д. 72); активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, его поведение после совершения преступления (не скрывался, дал признательные показания, в судебном заседании сожалел о произошедшем ) и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Саражакову М.М., не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенного преступления и требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденного, определить Саражакову М.М. наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку характеризуется Саражаков М.М. положительно, совершил преступление небольшой тяжести впервые, имеет смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие отсутствуют, его имущественное положение, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода (ограничений к трудоустройству не установлено, <данные изъяты> ).

             С учетом имущественного положения Саражакова М.М., наличия у подсудимого возможности получения заработной платы или иного дохода, а также наличия у него иждивенцев, суд считает справедливым назначить Саражакову М.М. штраф не в максимальном размере, при этом суд не усматривает оснований для предоставления Саражакову рассрочки выплаты штрафа.

        Суд не применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, не установлено, также отсутствуют основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи чем основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

В ходе предварительного следствия адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты> рубля, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 46 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саражакова М.М. виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Саражакову М.М. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Саражакова М.М. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, упакованное в три полимерных пакета, общим весом 76 г., смывы с кожных покровов правой и левой рук Саражакова М.М., контрольный смыв, металлическую тарелку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району РХ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                                                                            Э.В. Петракова