Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-625/2014 ~ М-6243/2014 от 07.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.10.2014 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лещенко Л.А., рассмотрев материалы искового заявления Уразаевой Т.Д., действующей также в интересах несовершеннолетних Юсуфкуловой А.А. и Юсуфкулова А.А. к ОАО «СОГАЗ» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Уразаева Т.Д., действующая также в интересах несовершеннолетних Юсуфкуловой А.А. и Юсуфкулова А.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, просила признать за Уразаевой Т.Д., Юсуфкуловой А.А., Юсуфкуловым А.А. право собственности на *** долю в праве на получение страховой выплаты по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №... от дата за каждым, ссылаясь на тот факт, что дата умер Юсуфкулов А.И.. Наследниками первой очереди по закону после смерти Юсуфкулова А.И. являются: мать - Юсуфкуловой Н.А., дети - Юсуфкулова А.А., Юсуфкулов А.А., Юсуфкулов А.А., Юсуфкулов А.А., Юсуфкулов А.А., супруга Уразаева Т.Д. (признана фактически принявшей наследство на основании решения Очерского районного суда Пермского края от 04.07.2013 по делу №...).

дата Юсуфкулов А.И. составил завещание, в котором из принадлежащего ему имущества завещал земельный участок и жилой дом с постройками своим детям: Юсуфкуловой А.А., Юсуфкулову А.А., Юсуфкулову А.А., Юсуфкулову А.А., Юсуфкулову А.А..

Нотариусом Бардымского нотариального округа дата по реестру №... было ошибочно выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из права на получение страховой выплаты по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №... от дата детям -Юсуфкуловой А.А. (доля в праве ***), Юсуфкулову А.А. (доля в праве ***).

После получения свидетельства о праве на наследство на право получения страховой выплаты по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №... от дата оно было направленно Истцами в ООО «Согаз» Самарский филиал, для произведения соответствующих расчетов. Однако согласно ответу от дата страховщиком были выявлены ошибки в документах определяющих право на наследство. А так же сообщено, что произведение расходов возможно только после представления исправленных документов.

Поскольку свидетельства о праве на наследство нотариусом уже выданы, данные свидетельства могут быть оспорены только в судебном порядке.

Определением от 08.10.2014г. исковое заявление Уразаевой Т.Д. оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до 30.10.2014г. включительно для устранения недостатков, так как истцами не приложены к материалам иска свидетельство о смерти Юсуфкулова А.И.; свидетельство о заключении брака между Юсуфкуловым А.И. и Уразаевой Т.Д.; копии свидетельств о рождении детей, ответ ОАО «Согаз» Самарский филиал от 25.11.2013; ответ ОАО «Согаз» Самарский филиал от 21.04.2014; ответ Национальной Палаты Пермского края от 21.04.2014; Решение Очерского районного суда Пермского края от 04.07.2013; документ об уплате госпошлины. На данные документы истец ссылается в иске, они включены в опись приложений к иску, однако суду не представлены, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 07.10.2014г.

Вместе с тем, судом установлено, что Октябрьским районным судом г. Самара 17.10.2014 года было рассмотрено гражданское дело № 2-4209/14 по иску Уразаевой Т.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Юсуфкуловой А.А., Юсуфкулова А.А. к ОАО «Согаз» Самарский филиал, нотариусу Бардымского нотариального округа Шарифулину P.P., третьи лица филиал ОАО «Газпром» «Приволжское межрегиональное управление охраны ОАО «Газпром» в г.Самара, Юсуфкулов А.А., Юсуфкулов А.А., Юсуфкулов А.А. в лице законного представителя Юсуфкуловой Ф.И., Баязитова Н.А. о признании права собственности на получение страховой выплаты в порядке наследования.

Вышеуказанное гражданское дело поступило в суд 23.06.2014г., 02.07.2014г. принято к производству судьей Якушевой Е.В., 23.09.2014г. посредством Интернет-сайта в суд поступили уточненные исковые требования Уразаевой Т.Д. о признании за Уразаевой Т.Д., Юсуфкуловой А.А., Юсуфкуловым А.А. права собственности на дата долю за каждым в праве на получение страховой выплаты по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №... от дата года, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, выданные нотариусом Бардымского нотариального округа Андреевым В.П. от дата года, которые были приняты судом к производству 25.09.2014г.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Судом установлено, что требования, заявленные Уразаевой Т.Д. по настоящему иску и уточненные требования Уразаевой Т.Д., рассмотренные судом по гражданскому делу № 2-4209/14 являются тождественными.

Поскольку в производстве суда имелось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, материалы искового заявления Уразаевой Т.Д., действующей также в интересах несовершеннолетних Юсуфкуловой А.А. и Юсуфкулова А.А. к ОАО «СОГАЗ» о признании права собственности в порядке наследования, подлежат возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Уразаевой Т.Д., действующей также в интересах несовершеннолетних Юсуфкуловой А.А. и Юсуфкулова А.А. к ОАО «СОГАЗ» о признании права собственности в порядке наследования - возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья                                  Лещенко Л.А.