Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-496/2019 ~ М-452/2019 от 22.07.2019

10RS0008-01-2019-000776-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-496/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Даниловой Татьяне Александровне и Данилову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Административный иск мотивирован тем, что несовершеннолетние дети административных ответчиков – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. р., в период 2014-2016 являлись собственниками по 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного в <адрес>. В адрес налогоплательщиков налоговый орган направлял налоговые уведомления об уплате земельного налога за 2014, 2015, 2016. Неисполнение обязанности по уплате налога повлекло начисление пени. Направленные в адрес налогоплательщиков требования об уплате задолженности по налогу и пени не исполнены. Административный истец просит взыскать с административных ответчиков как законных представителей несовершеннолетних налогоплательщиков задолженность по земельному налогу за период 2014-2016 г.г. и пени в общей сумме 1 453 руб. 29 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный иск поддерживает.

Административные ответчики не явились, надлежаще извещались, судебные извещения возвращены. При этом ответчик Данилова Т.А. была извещена о рассмотрении дела на 17.09.2019, ходатайств, возражений не представила.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

С учетом изложенного, суд полагает обязанность по извещению административных ответчиков о времени и месте судебного заседания исполненной.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 3 ст. 65 ЗК РФ использование земли является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Пунктом 1 ст. 388 НК РФ определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом статьи 388 Налогового кодекса.

На основании ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Законными представителями малолетних детей (не достигших 14 лет), а также несовершеннолетних детей (в возрасте от 14 до 18 лет) являются их родители, усыновители, опекуны и попечители (статьи 26, 28, 32, 33 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

За несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки могут совершать от их имени их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (ст. 26 ГК РФ).

С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 13.03.2008 № 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Представленными отделом ЗАГС Медвежьегорского района РК копиями записей актов о рождении подтверждается, что Данилов Александр Анатольевич и Данилова Татьяна Александровна являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной Управлением Росреестра по РК, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с 26.05.2014 находится в общей долевой собственности, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по 1/5 доли.

Материалами дела подтверждается, что в адрес налогоплательщиков налоговый орган направлял налоговые уведомления об уплате до 01.10.2015 земельного налога за 7 месяцев 2014 года; налоговые уведомления об уплате до 01.12.2016 земельного налога за 2015 год, налоговые уведомления об уплате до 01.12.2017 земельного налога за 2016 год.

Неисполнение обязанности по уплате земельного налога в установленные сроки привело к начислению на основании ст. 75 НК РФ пени.

Доказательств погашения задолженности по земельному налогу административными ответчиками не представлено.

Согласно расчету административного истца за несовершеннолетней ФИО2 числится задолженность:

по земельному налогу за 2014 год в размере 193 руб., пени за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 1 руб. 64 коп.,

по земельному налогу за 2015 год в размере 331 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 26.11.2017 в размере 36 руб. 99 коп.,

по земельному налогу за 2016 год в размере 331 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 17 руб. 01 коп., а всего 910 руб. 64 коп.

За несовершеннолетней ФИО3 числится задолженность:

по земельному налогу за 2014 год в размере 193 руб., пени за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 1 руб. 64 коп.,

по земельному налогу за 2016 год в размере 331 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 17 руб. 01 коп., а всего 542 руб. 65 коп.

Установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд административным истцом соблюден. Первые требования от 06.11.2015 по сроку исполнения до 26.01.2016 направлены налоговым органом 13.11.2015. Суммы каждого требования не превышают 3000 руб. Соответственно, последним днем обращения налогового органа в суд о взыскании недоимки являлось 26.07.2019. Административный иск поступил в суд 22.07.2019.

Поскольку судом установлена принадлежность объекта налогообложения собственникам, расчет задолженности по земельному налогу и пени подтверждается документально и закону не противоречит, доказательств исполнения обязанности по уплате налога и пени административными ответчиками не представлено, порядок обращения за взысканием задолженности не нарушен, административный иск суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 и ФИО3 являются малолетними. Из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ следует, что родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей. Соответственно, заявленная ко взысканию сумма недоимки и пени подлежит взысканию в равных долях с административных ответчиков, которые являясь законными представителями несовершеннолетних налогоплательщиков, своевременно не исполнили обязанность по уплате земельного налога.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС с административных ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 290, ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя Данилова Александра Анатольевича задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 96 руб. 50 коп., пени за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 0 руб. 82 коп., задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 165 руб. 50 коп., пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 26.11.2017 в размере 18 руб. 50 коп., задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 165 руб. 50 коп., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 08 руб. 51 коп., а всего 455 руб. 33 коп.

Взыскать в доход бюджета с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя Даниловой Татьяны Александровны задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 96 руб. 50 коп., пени за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 0 руб. 82 коп., задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 165 руб. 50 коп., пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 26.11.2017 в размере 18 руб. 49 коп., задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 165 руб. 50 коп., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 08 руб. 50 коп., а всего 455 руб. 31 коп.

Взыскать в доход бюджета с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя Данилова Александра Анатольевича задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 96 руб. 50 коп., пени за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 0 руб. 82 коп., задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 165 руб. 50 коп., пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 08 руб. 51 коп., а всего 271 руб. 33 коп.

Взыскать в доход бюджета с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя Даниловой Татьяны Александровны задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 96 руб. 50 коп., пени за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 0 руб. 82 коп., задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 165 руб. 50 коп., пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 08 руб. 50 коп., а всего 271 руб. 32 коп.

Взыскать в доход бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» с Данилова Александра Анатольевича и Даниловой Татьяны Александровны расходы по государственной пошлине в размере по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 20 октября 2019 года.