Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1358/2018 ~ М-1271/2018 от 15.05.2018

Дело №2а-1358/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2018 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Мирзаева П. К. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия и Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия об оспаривании действий по аннулированию патента на осуществление трудовой деятельности,

установил:

Мирзаев П.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия и Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия об оспаривании действий по аннулированию патента на осуществление трудовой деятельности.

В обоснование заявленных требований указал, что является гражданином <данные изъяты>, с 2016 года законно находился на территории России, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, регулярно оплачивает налоги и государственную пошлину, продлевает трудовой договор и регистрацию на территории Республики Мордовия, г. Рузаевка. 04 марта 2018 года он пересек границу России, имеет регистрацию по адресу: <адрес>. В ходе обращения в 2018 году УВМ МВД по Республике Мордовия ему был выдан патент серии 13 №1800007448 от 27 марта 2018 года. Решением МВД по Республике Мордовия №30 от 11 апреля 2018 года его трудовой патент аннулировали по причине привлечения его к административной ответственности в 2017 году.

Просит суд признать аннулирование трудового патента серии 13 №1800007448 незаконным и возложить обязанность Министерство внутренних дел по Республике Мордовия и Управление по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия привести трудовой патент серии 13 №1800007448 в действующий документ, дающий право на законное осуществление трудовой деятельности (л.д. 1-2).

01 июня 2018 г. от административного истца Мирзаева П.К. поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.

В судебное заседание административный истец Мирзаев П.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представители административного ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия и Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии состатьей 291Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренныхнастоящим Кодексом.

Пунктом 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в упрощенном порядке.

В силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части первой статьи 157 КАС Российской Федерации, отказ административного истца от административного иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В заявлении от 01 июня 2018 года административный истец Мирзаев П.К. отказался от административных исковых требований к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия и Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия об оспаривании действий по аннулированию патента на осуществление трудовой деятельности, в связи с чем производство по делу в части вышеуказанных требований подлежит прекращению.

Данный отказ от административных исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части первой статьи 195 КАС Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца Мирзаева П. К. отказ от исковых требований к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия и Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия об оспаривании действий по аннулированию патента на осуществление трудовой деятельности.

Производство по административному делу по административному иску Мирзаева П. К. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия и Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия об оспаривании действий по аннулированию патента на осуществление трудовой деятельности прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мирзаеву П. К. уплаченную им государственную пошлину в размере 300 руб. согласно чек-ордеру от 11 мая 2018 г.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судеб­ную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордо­вия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего определения.

Судья А.К. Чибрикин