Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-637/2016 ~ М-1/2016 от 11.01.2016

дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016г. г.Елизово

Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитонова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква» о взыскании суммы долга по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Харитонов Д.В. обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква» о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 133333 руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд и по оплате услуг юриста.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 3.07.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работы в качестве машиниста буровой установки на буровой установке УРБ-3АМ. По условиям договора подрядчик ООО «Аква» выплачивает исполнителю денежное вознаграждение из расчета 4000 руб. за метр проходки. В августе 2015г. работы истцом выполнены, работы приняты, акт сдачи-приема результатов работ подписан ответчиком, но до настоящего времени ответчик не выполнил условия договора, не выплатил вознаграждение по договору (л.д.10-11).

Истец Харитонов Д.В. в судебном заседании не участвовал, направил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик оплатил задолженность и возместил расходы по оплате услуг юриста. Требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины истец не заявил.

Представитель ответчика ООО «Аква» в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами и обязанностями, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право участника процесса отказаться от предъявленных материально-правовых требований и не настаивать на их судебном разбирательстве не противоречит принципу свободы участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий.

Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и его отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена в представленном в суд и приобщенном к материалам дела письменном заявлении, истец отказывается от заявленных требований к ответчику в полном объеме.

Отказ от требований сделан истцом добровольно и осознанно. Последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе и самого истца, так как в судебном заседании установлено, что задолженность по договору подряда ответчиком погашена, о чем истец указал в письменном заявлении.

На основании изложенного, суд принимает отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска Харитонова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква» о взыскании суммы долга по договору подряда.

Производство по делу по иску Харитонова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква» о взыскании суммы долга по договору подряда от 3.07.2015г., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Бецелева