Определение по делу № 12-298/2017 от 26.06.2017

КОПИЯ

№ 12-298/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Лучинкин С.С., изучив жалобу Пивоварова В.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от +++ Пивоваров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением, Пивоваров В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.Согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из предоставленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Пивоварова В.М. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное расследование по данному делу не проводилось.

Как следует из содержания жалобы и приложенных материалов, установленные должностным лицом обстоятельства имели место по /// то есть на территории г.Бийска Алтайского края.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по данному делу не проводилось, жалоба Пивоварова В.М. на постановление по делу об административном правонарушении от +++ в отношении Пивоварова В.М. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Бийский городской суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Пивоварова В.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пивоварова В.М. со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Бийский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья С.С. Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Подлинный документ находится в деле № 12-298 /2017 в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края