Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3132/2018 от 22.06.2018

№ 2-3132/2018

24RS0013-01-2017-001400-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 августа 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием представителя администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Михаленя А.Ю., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челтыгдашева Вячеслава Федоровича к администрации Элитовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, Павленко Владимиру Ильичу о признании незаконным постановления, признании недействительным договора аренды, признании результатов межевания земельного участка – недействительными, снятии его с кадастрового учета, возложении обязанности освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Челтыгдашев В.Ф. обратился в суд с иском к администрации Элитовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, Павленко Владимиру Ильичу о признании незаконным постановления, признании недействительным договора аренды, признании результатов межевания земельного участка – недействительными, снятии его с кадастрового учета, возложении обязанности освободить земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. он (Челтыгдашев В.Ф.) является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный: <адрес>» категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного назначения.

Согласно пояснительной записки к проекту перераспределения земель в границах ЗАО «Племенной завод Элита» Емельяновского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. количество собственников земельных долей по материалам инвентаризации свидетельств на право собственности на земельные доли определено в постановлении районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В печатном издании «Наш Красноярский край» № от ДД.ММ.ГГГГ. было опубликовано объявление ЧелтыгдашеваВ.Ф. о подготовке кадастровым инженером проекта межевания земельного участка из исходного земельного участка с кадастровым номером №

ЧелтыгдашевВ.Ф., в силу положений ст. 3 ФЗ РФ № 137 от 25 октября 2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ч.1 ст. 45 ФЗ РФ № 221 от 24 июля 2007г. «О государственном кадастре недвижимости», ст. 44, п.5 ст. 11.2, 60 ЗК РФ, пп. 1-3 ст. 13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», обладает всеми правами участника долевой собственности, в том числе правом на выдел доли.

Земельный участок № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., как ранее учтенный.

Вместе с тем, он (ЧелтыгдашевВ.Ф.) не может реализовать свое право на выдел испрашиваемой доли, поскольку выявлено пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №, поставленного на государственной кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. и переданного по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ. Павленко В.И.

Поскольку администрация района, не являющаяся собственником земельного участка №, не вправе была распоряжаться им, путем формирования из него иного участка, с последующим предоставлением третьему лицу, с учетом уточнения к иску от ДД.ММ.ГГГГ., просит:

-признать незаконным формирование и утверждение проекта границ земельного участка с кадастровым номером № снять указанный земельный участок с государственного кадастрового учета;

-признать незаконным постановление администрации Элитовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Павленко В.И. земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м местоположением: <адрес> в аренду для ведения личного подсобного хозяйства;

-признать недействительным договор аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между администрацией Элитовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края и Павленко В.И.;

-обязать Павленко В.И. освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес> (л.д.4-7, 201-203 том 1).

Истец Челтыгдашев В.Ф. в судебное заседание не явился.

Представитель администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Михаленя А.Ю. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в виду вторичной неявки истца в суд без уважительных на то причин.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Челтыгдашева В.Ф. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, либо его представитель с надлежащим образом оформленными полномочиями на право представления интересов истца в суде, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие – не просили, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Челтыгдашева В.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Челтыгдашева Вячеслава Федоровича к администрации Элитовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, Павленко Владимиру Ильичу о признании незаконным постановления, признании недействительным договора аренды, признании результатов межевания земельного участка – недействительными, снятии его с кадастрового учета, возложении обязанности освободить земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина