Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5457/2012 ~ М-5419/2012 от 09.07.2012

Дело № – 5457/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          22 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Катковой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Адельшину ФИО6 взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел выплату страхового возмещения ФИО3 в общей сумме 120 000 руб., поскольку ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 который скрылся с места ДТП, что подтверждено документально, а его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована истцом по договору ОСАГО. В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у истца возникло право предъявить ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты в общей сумме 120 000., т.к. ответчик отказался от возмещения ущерба в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения истца, изложенного в направленном в суд заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП, актах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ВРИ начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП, была застрахована в ООО СК «Цюрих» на основании полиса серии ВВВ №, в связи с чем, ФИО4 обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате, страховщиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля и составлены акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке ЗАО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ9 года, произведен расчет страхового возмещения согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и выплачено страховое возмещение в сумме 122 237,28 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Цюрих» в пользу ООО СК «Тюмень – Полис» возмещение ущерба в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 237, 28 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий заключенного с ФИО1 договора ОСАГО ООО СК «Цюрих» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в результате указанного ДТП ФИО3 в общей сумме 120 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскании с ФИО1, вина которого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, доказана, денежной суммы, выплаченной ООО СК «Цюрих» в качестве страхового возмещения потерпевшему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в сумме 120 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>»– удовлетворить.

Взыскать с Адельшина ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> денежные средства в сумме 120 000 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2012 года.

Судья                   Э.В.Важенина