Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2015 ~ М-239/2015 от 05.05.2015

                                 Дело № 2-282

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года                          г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Шиловской М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Ефимову Ивану Андреевичу о взыскании расходов на обучение

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД», Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования ПГУПС и Ефимовым И.А. был заключен договор № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием. Во исполнение данного договора ответчик был зачислен студентов в университет. Однако приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость. В период обучения ответчика истец понес расходы на возмещение университету затрат на обучение, сумма которых с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ составила <данные изъяты>

ОАО «Российские железные дороги» просит взыскать с Ефимова И.А. расходы на обучение в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Пунктом 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» (Заказчик), Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения» (Исполнитель) и Ефимовым И.А. был заключен договор № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (очная форма).В соответствии с п.п. 2.3.6. договора студент обязан возместить заказчику расходы, понесенные за целевую подготовку студента, в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в случае отчисления из учебного заведения.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договор и должны выполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно выписки из приказа № студент 4 курса Ефимов И.А. отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость.

Согласно расчета задолженности сумма расходов на обучение с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет <данные изъяты>.: 1 сем. 2010/2011 уч. год расходы – <данные изъяты> (счет фактура от 31.01.2011 г., платежное поручение от 22.04.2011 г.) и сумма процентов – <данные изъяты>; 2 сем. 2010/2011 уч. год расходы – <данные изъяты> (счет фактура от 30.06.2011 г., платежное поручение от 26.08.2011 г.) и сумма процентов – <данные изъяты>; 1 сем. 2011/2012 уч. год расходы – <данные изъяты> (счет фактура от 30.06.2012 г., платежные поручения от 30.07.2012 г. и 31.07.2012 г.) и сумма процентов – <данные изъяты>; 2 сем. 2011/2012 уч. год расходы – <данные изъяты> (счет фактура от 30.06.2012 г., платежные поручения от 30.07.2012 г. и 31.07.2012 г.) и сумма процентов – <данные изъяты>; 1 сем. 2012/2013 уч. год расходы – <данные изъяты> (счет фактура от 31.01.2013 г., платежные поручения от 07.06.2013 г. и 24.04.2013 г.) и сумма процентов – <данные изъяты>; 2 сем. 2012/2013 уч. год расходы – <данные изъяты> (счет фактура от 01.07.2013 г., платежное поручение от 27.08.2013 г.) и сумма процентов – <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом расходов за обучение, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Таким образом, исходя из указанных норм закона в их системной взаимосвязи, учитывая условия заключенного между сторонами ученического договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении затрат на обучение ответчика, в связи с досрочным прекращением ответчиком обучения без уважительной причины.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Ивана Андреевича в открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          И.М. Прокофьева