Дело № 2-496/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 декабря 2017 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Колиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудовой Людмилы Джунусовны к Даниловой Елене Вячеславовне, Шидаковой Рите Абуковне, Кузнецовой Юлии Васильевне о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л.
На основании договора дарения от 27 ноября 2008 г. Дудова Л.Д. является собственником 1/5 доли жилого дома литера А, общей площадью 116, 30 кв.м. с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>.
В настоящее время в фактическом пользовании Дудовой Л.Д. в жилом доме находятся помещения № 3 –жилая комната, № 5-жилая комната, № 13-коридор.
Совладельцами Дудовой Л.Д. в жилом доме являются Данилова Е.В., ей принадлежит 1/10 доли в праве, Шидакова Р.А, - 1/5 доли в праве, Кузнецова Ю.В.- 2/5 доли в праве.
Споров о порядке пользования жилым домом между совладельцами нет, порядок пользования жилым домом сложился.
Дудова Л.Д. обратилась в суд с иском к Даниловой Е. В., Шидаковой Р. А., Кузнецовой Ю. В. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в соответствии с фактическим сложившимся порядком пользования жилым домом, мотивируя тем, что на основании решения Кисловодского городского суда был произведен выдел 1/10 доли совладельца Ханмагомедова Ю.М. в самостоятельное домовладение, при этом доли Дудовой Л.Д., Даниловой Е.В., Шидаковой Р.А. на оставшееся у них в долевой собственности строение жилой дом литер А решением суда не были перераспределены, перераспределить доли во внесудебном порядке совладельцы отказываются, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истец Дудова Л.Д., ответчики Данилова Е.В., Шидакова Р.А., Кузнецова Ю.В., представитель ответчика Шидаковой Р.А. - Шидаков К.А. не явились в судебные заседания, назначенные на 30 ноября и 04 декабря 2017 года, не сообщив суду причин неявки. О времени и месте слушания были извещены надлежащим образом.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Дудовой Людмилы Джунусовны к Даниловой Елене Вячеславовне, Шидаковой Рите Абуковне, Кузнецовой Юлии Васильевне о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Клочкова М.Ю.