Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2021 от 24.09.2021

          Дело № 1-396/2021

                                                                                            18RS0021-01-2021-003057-18

                       ПРИГОВОР

                именем Российской Федерации

    с. Алнаши УР                29 октября 021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Нуриева А.М.,

защитника - адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Анисимова Артема Михайловича, <данные изъяты>, судимого дд.мм.гггг <***> районным судом УР по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов, наказание не отбыто, избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.М. совершил покушение на умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 09 часов 30 минут у Анисимова Артема Михайловича, находящегося у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: УР <***> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки водки «Пять озер», объемом 1,0 литр, принадлежащей Акционерному обществу «<данные изъяты>», реализуя который он тогда же зашел в торговое помещение магазина, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «<данные изъяты>», путем свободного доступа, действуя тайно от окружающих, с целью хищения чужого имущества, подошел к стеллажу со спиртосодержащей продукцией в торговом зале магазина, откуда взял и положил под свою футболку одну бутылку водки «Пять озер» объемом 1,0 литр, стоимостью за одну бутылку 444 рубля 98 копеек, принадлежащую АО «<данные изъяты>».

В тот момент, когда Анисимов A.M. с похищенным имуществом выходил из торгового зала магазина «<данные изъяты>», его действия были обнаружены продавцом магазина Б.Н.М., которая потребовала вернуть похищенное имущество, но Анисимов A.M. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя законные требования продавца магазина Б.Н.М. о возвращении похищенного имущества, вышел из магазина «<данные изъяты>» с похищенным имуществом.

Однако довести свой преступный умысел до конца Анисимов A.M. не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены продавцом магазина «<данные изъяты>» Б.Н.М. Своими умышленными преступными действиями Анисимов A.M. покушался причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 444 рубля 98 копеек.

Подсудимый Анисимов А.М. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Анисимова А.М., данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что дд.мм.гггг с утра он выпил спирт, опьянел. Около 09 часов 30 минут он проходил рядом с магазином «<данные изъяты>», который находится по адресу: <***> и в это время ему хотелось очень выпить спиртного, но денег у него не было, тогда он решил похитить одну бутылку водки. Он зашел в магазин «<данные изъяты>», прошел к прилавку, где находится алкоголь, которой находится от входа в магазин с левой стороны. Он подошел к прилавку, рядом с ним никого не было, он никого не видел, с прилавка он взял одну бутылку водки «Пять озер» объемом 1,0 литра. Бутылку водки он положил под футболку и руками придерживал бутылку водки, чтобы она не упала. Убедившись, что его никто не видит, он направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону, не оплатив деньги за водку, которую он решил похитить. Когда он проходил рядом с кассой какая-то женщина ему крикнула: «Стой, куда идешь, положи водку». На слова женщины он не стал оборачиваться и быстрым шагом шел в сторону выхода, а потом побежал, чтобы его не остановили и не забрали водку. Когда он вышел из магазина он побежал в сторону центра <***>, когда он бежал, то боковым зрением он видел, что за ним бежит женщина, которая работает в магазине «<данные изъяты>», это он понял по ее одежде магазина «<данные изъяты>». Пока он бежал, продавец ему неоднократно кричала, чтобы он остановился и отдал ей бутылку, но на ее слова он не реагировал и продолжал бежать, но далеко убежать он не успел, и у того же здания магазина «<данные изъяты>», продавец, которая бежала за ним, схватила его за руку и остановила, и сказала ему, чтобы он отдал ей бутылку водки, которую он похитил. Когда он остановился, то продавец магазина из-под футболки взяла бутылку водки, которую он не хотел отдавать, но продавец выхватила у него бутылку и забрала ее. Потом он уже сопротивляться не стал и отпустил бутылку. С похищенной водкой он не успел ничего сделать. Если бы он был трезвый, то водку похищать он бы не стал, на тот момент ему очень сильно хотелось выпить. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 64-66)

В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте дд.мм.гггг (л.д. 75-80) Анисимов А.М. добровольно продемонстрировал характер, механизм и последовательность своих действий, что полностью согласуется с его оглашенными показаниями.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допрос подозреваемого, проверка показаний на месте проведены с соблюдением требований ст. ст. 166, 189, 190, 194 УПК РФ, с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа, на что указано в протоколах, протокола подписаны без замечаний и дополнений.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела

    Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Р.Д.Н., специалиста сектора экономической безопасности АО «<данные изъяты>», следует, что в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений как со стороны сотрудников АО «<данные изъяты>», так и со стороны обычных граждан, контроль и проверка магазинов на обслуживаемой территории, а также входит представление интересов АО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах. дд.мм.гггг от директора магазина <данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» Х.С.А., расположенного по адресу: УР, <***>, поступило сообщение о том, что неизвестное лицо похитило одну бутылку водки «Пять озер» объемом 1,0 литр. Розничная цена данной водки «Пять озер» 539 рублей 99 копеек, оптовая цена 444 рублей 98 копеек. Поясняет, что у каждого магазина <данные изъяты> имеется свое название, у магазина «<данные изъяты>», находящегося в <***>, наименование магазин <данные изъяты>». В дальнейшем от директора магазина <данные изъяты>» Х.С.А. стало известно, что по факту хищения водки «Пять озер» были вызваны сотрудники полиции и установлено, что хищение совершил гражданин Анисимов. Полные данные не называла. Таким образом, гражданин Анисимов A.M. совершил хищение одной бутылки водки «Пять озер» объемом 1,0 литр стоимостью 444 рубля 98 копеек. Просит данное лицо привлечь к уголовной ответственности. Причиненный ущерб АО «<данные изъяты>» возмещен в полном объеме (л.д. 48-50).

    Судом по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Х.С.А., директора магазина <данные изъяты> <***>, из которых следует, что дд.мм.гггг около 10 часов она пришла на работу в магазин. От сотрудников магазина она узнала, что житель <***> Анисимов Артем открыто похитил бутылку водки «Пять озер» объемом 1 л. Это было дд.мм.гггг около 09 часов 30 минут. Кражу видела сотрудник магазина Б.Н., которая задержала преступника и отобрала похищенную водку. Данная бутылка водки «Пять озер» объемом 1 л стоит 539 рублей 99 коп. (л.д. 53)

     Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Н.М. следует, что дд.мм.гггг около 09.30 часов она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <***>, в ее обязанности входит обслуживание клиентов на кассе, раскладывание товара, смена ценников, меняла ценники возле охлажденных товаров и увидела молодого человека, у которого в руках была бутылка водки «Пять озер» объемом 1 литр. Бутылки стояли на полке с алкоголем, который находится у кассы, ближе к выходу. Когда она увидела, что он ворует бутылку, то она крикнула «стой, куда идешь, положи бутылку на место», сказала она это громко, он ее услышал и ускорил шаг, пошел к выходу и стал бежать, она выбежала за ним в сторону центра <***>. Около входа в парикмахерскую, находящуюся в этом же здании, она задержала его и стала выхватывать бутылку водки, он не хотел отдавать. После этого она выдернула из его рук бутылку и пошла на рабочее место, положила бутылку на место. От сотрудников полиции она узнала, что парня зовут Анисимов Артем, житель <***>, она его опознала и ранее видела в магазине. Когда она забрала у Анисимова А. бутылку, то он пошел в центр <***> (л.д. 54)

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.О., полицейского <***> МОВО, следует, что в указанной должности работает с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг он заступил на смену в период с 08.00 часов до 08.00 часов дд.мм.гггг совместно со старшим сержантом полиции Ф.Ю.В. Около 15.30 часов дд.мм.гггг от участкового уполномоченного полиции Ш.С.Д. им поступила информация о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, гражданин Анисимов Артем Михайлович, проживающий по адресу: УР, <***>. Данный гражданин ранее был знаком в связи со служебной деятельностью. В последующем следуя по маршруту патрулирования по <***>, в 16.00 часов дд.мм.гггг возле <***> Анисимов A.M. был ими задержан и доставлен в отдел полиции <***>. С Анисимовым A.M. о факте хищения в магазине «<данные изъяты>» они не разговаривали (л.д. 55-56)

    Судом также в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш.С.Д., участкового уполномоченного полиции, из которых следует, что дд.мм.гггг около 15 часов он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: УР, <***> и в ходе разговора с продавцом-кассиром магазина «<данные изъяты>» Б.Н.М. ему стало известно, что утром дд.мм.гггг около 09 часов 30 минут у них из магазина открыто похитили одну бутылку водки «Пять озер» объемом 1,0 литр, а именно: мужчина со стеллажа со спиртным взял одну бутылку водки «Пять озер» объемом 1,0 литр и положил себе под футболку, при этом часть бутылки было видно из под футболки, и направился через кассы к выходу из магазина, не оплатив за вышеуказанную бутылку. Б.Н.М. пояснила, что она неоднократно кричала данному мужчине, чтобы он положил бутылку водки, мужчина слышал, что ему говорят, так как после ее слов он прибавил шаг и на слова Б.Н.М. никак не реагировал, вышел из магазина. Когда мужчина вышел из магазина, продавец магазина Б.Н.М. на улице у входа в парикмахерскую задержала данного мужчину и забрала у него похищенную бутылку водки. Далее Б.Н.М. пояснила, что данный мужчина ушел в сторону центра <***>. Данного мужчину Б.Н.М. опознала, пояснила, что это житель <***> Анисимов Артем, который периодически заходит в магазин (л.д. 57-58).

    Также оглашены с согласия сторон показания свидетеля С.О.С., согласно которым по соседству с ней в <***> на <***> проживает семья Анисимовых. Артем проживает с родителями, нигде не работает, холост. Пару раз видела его пьяным, одевается не опрятно. Конфликтов с соседями не допускает, жалоб не было. Шумные компании дома не собирает, по характеру спокойный (л.д. 110).

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.И.Н. показала, что семья Анисимовых неблагополучная, проживают на <***> УР, не конфликтуют.

Суд оценивает показания свидетелей и потерпевшего как достоверные, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, мотивы какой-либо их личной заинтересованности в исходе уголовного дела не установлены, их показания последовательны, не содержат противоречий, в целом дополняют друг друга, согласуются с показаниями самого подсудимого.

    Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают материалы дела, а именно:

- рапорт-сообщение оперативного дежурного ОП «Алнашский», зарегистрированный в КУСП за №*** от дд.мм.гггг, о том, что дд.мм.гггг в 15 час. 20 мин. в ДЧ ОП «Алнашское» поступило сообщение от УУП Ш.С.Д. о том, что дд.мм.гггг в 09 час. 30 мин. Анисимов A.M. открыто похитил бутылку водки «Пять озер», 1 литр, с магазина <данные изъяты> <***>л.д. 4)

- заявление Х.С.А., директора магазина <данные изъяты> в <***>, от дд.мм.гггг, зарегистрированное в КУСП за №*** от дд.мм.гггг, в котором она просит привлечь к ответственности Анисимова Артема, который дд.мм.гггг около 09:30, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <***>, открыто совершил хищение бутылки водки «Пять озер» объемом 1 л, чем причинил ущерб в сумме 539 рублей 99 копеек, (л.д. 5)

    - протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым установлено место совершения преступления: помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <***>, в ходе осмотра изъята одна бутылка водки «Пять озер» объемом 1,0 литр. (л.д. 6-12)

    - протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, которым осмотрена изъятая с места преступления одна бутылка водки «Пять озер» объемом 1,0 литр, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 13-16)

Исследованные судом письменные данные о личности подсудимого, поведение Анисимова А.М. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

       С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, суд квалифицирует действия подсудимого Анисимова А.М. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обязательствам.

Действия подсудимого носили открытый характер, преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ему имуществом.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанных выше свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, достоверность которых им подтверждена в судебном заседании. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Анисимова А.М. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ суд также учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Анисимов А.М. имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты>, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анисимова А.М., суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного (<данные изъяты>), отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

            Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Оценивая состояние опьянения подсудимого Анисимова А.М. с учетом характера и конкретных обстоятельств преступлений, личности виновного, склонного к злоупотреблению спиртных напитков, суд приходит к выводу, что состояние опьянения в значительной степени способствовало возникновению и реализации преступного умысла на совершение хищений, поскольку в состоянии алкогольного опьянения Анисимов А.М. утратил контроль за адекватностью своего поведения, и поэтому суд соглашается с выводами органов следствия и государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая все изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, с учетом всех обстоятельств и категории вновь совершенного преступления, с учетом личности виновного, состояния его здоровья, поведения после совершения преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении менее строгого, чем лишение свободы, наказания, а потому в целях восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить Анисимову А.М. наказание в виде в виде ограничения свободы, с применением условий, установленных ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 53 УК РФ установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

К числу лиц, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не могут быть назначено ограничение свободы, подсудимый Анисимов А.М. не относится.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания, прекращения производства по делу не имеется.

Приговор <***> районного суда УР от дд.мм.гггг следует исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу АО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 -310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Анисимова Артема Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание с применением правил, установленных ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Алнашский район» Удмуртской Республики без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не посещать расположенные на территории муниципального образования «Алнашский район» Удмуртской Республики общественные места, предназначенные для употребления спиртных напитков (кафе, бары).

Возложить на осужденного Анисимова Артема Михайловича обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни для регистрации.

Приговор <***> районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении Анисимова А.М. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу – одну бутылку водки «Пять озер», возвратить владельцу АО «<данные изъяты>»(представителю Р.Ю.Н.)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Анисимову А.М. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подать замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья:                                                   А. С. Гвоздикова