Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1142/2016 ~ М-734/2016 от 18.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                         7 апреля 2016 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/16 по исковому заявлению Кузнецовой Л. А. к нотариусу Волжского района Самарской области Кынтикову М. В. о включении в наследственную массу имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Волжского района Самарской области Кынтикову М.В. о включении в наследственную массу имущества.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны и их представители в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кузнецовой Л. А. к нотариусу Волжского района Самарской области Кынтикову М. В. о включении в наследственную массу имущества.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья Волжского районного суда                                                             Самарской области                                                                                                 А.В. Бредихин