Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2014 ~ М-1068/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-1230/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Громовенко А.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Громовенко А.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Громовенко А.Б. заключен договор на предоставление последней возобновленной кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка (....) с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета по карте в российских рублях. На основании заявления ответчика на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предоставил Громовенко А.Б. в пользование кредитную карту (....) № для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере (....) рублей, сроком кредита – (....) месяцев, длительностью льготного периода (....) дней, процентной ставкой по кредиту (....) % годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга (....)% от размера задолженности. Ответчик условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России надлежащим образом не выполнил, в результате по банковской карте (....) № образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по карте в виде просроченного основного долга в размере (....) руб., из которых: просроченный основной долг – (....) руб., просроченные проценты – (....) руб., неустойка – (....) руб.. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в заочном производстве представитель истца Соловьева Ю.В. (полномочия по доверенности) не возражала.

Ответчик Громовенко А.Б. судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, указанный в кредитном договоре и адрес регистрации по месту жительства). Извещения Громовенко А.Б. направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает Громовенко А.Б. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По поступившему в ОАО Сбербанк России от Громовенко А.Б. заявлению от ДД.ММ.ГГГГ об открытии счета и выдачи кредитной карты на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», ответчику был открыт счет № в Сбербанке России и выдана кредитная карта ОАО Сбербанк России № с лимитом овердрафтного кредита (максимально допустимой суммы задолженности) в размере (....) рублей, под (....) процентов годовых (проценты за пользование кредитом) на срок действия карты: со сроком кредита (....) месяцев, льготным периодом - (....) дней и процентной ставкой по кредиту в льготный период - (....)% годовых, с датой ежемесячного платежа – не позднее (....) дней с даты формирования отчета, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – (....) процентов от размера задолженности.

В соответствии с п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5, п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Согласно п.п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении Держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка Банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, вплоть до ее изъятия.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время имеет задолженность по договору, возражений и доказательств их подтверждающих, от него не поступило.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании материалами дела нашло подтверждение то обстоятельство, что истец предоставил ответчику Громовенко А.Б. кредитную карту с лимитом (....) рублей, а ответчик, получив денежные средства, не исполнила обязательства по их возврату, ею нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита.

Истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере (....) руб., в том числе: просроченный основной долг в размере – (....) руб., просроченные проценты -(....) руб., неустойка – (....) руб..

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представила в суд возражений по размеру заявленной к взысканию задолженности, а также доказательств, подтверждающих уплату ею сумм задолженности по кредитному договору за спорный период.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Громовенко А.Б. ее обязательств по погашению кредита по кредитной карте Сбербанка (....) № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (....) руб., оплаченных при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Громовенко А.Б. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере (....) рубля 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере – (....) руб., просроченные проценты -(....) руб., неустойка – (....) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (....) руб., а всего взыскать (....) рублей 60 копеек.

Разъяснить Громовенко А.Б., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко