Заочное решение по делу № 2-2628/2013 ~ М-723/2013 от 04.03.2013

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Е.Н. Титовой
при секретаре	И.Н. Гончаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ольховской Ирины Владиславовны к Салиевой Соткиной Тимуровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средства – <данные изъяты>. государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что предоставил Салиевой С.Т. в заем денежную сумму в размере <данные изъяты> по расписке с возвратом частичными платежами в период с октября 2011 г. по октябрь 2013 г. Однако, до настоящего времени сумма долга ему не возвращена. В связи с чем, был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчик Салиева С.Т. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и сроками, установленными обязательствами. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки, оговоренные договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ольховской И.В. и ответчиком Салиевой С.Т. был заключен договор займа, о чем выдана расписка. Согласно договору Салиева С.Т. заняла у Ольховской И.В. деньги в сумме <данные изъяты>, взяв обязательство по возврату денежных средств частями в период с октября 2011 г. по октябрь 2013 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату долга в размере <данные изъяты>, а также доказательств заключения договора под влиянием насилия, угрозы или иных обстоятельств, влекущих пороки воли. Оснований для прекращения заемных обязательств судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования о взыскании долга с Салиевой С.Т. по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, суд соглашается, находит его достоверным, доказательств обратно не представлено.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд Ольховской И.В. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с Салиевой С.Т., при этом, истице была предоставлена отсрочка в выплате <данные изъяты> в счету платы государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Салиевой С.Т. подлежит взысканию денежная сумма в <данные изъяты> в бюджет городского округа Домодедово.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ольховской Ирины Владиславовны удовлетворить.

Взыскать с Салиевой Соткиной Тимуровны в пользу Ольховской Ирины Владиславовны долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Салиевой Соткиной Тимуровны в бюджет городского округа Домодедово <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий