М 9-138/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2021 года г. Канск
Судья Канского городского суда Теплякова К.Г., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Третьяковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Канский городской суд с исковым заявлением к Третьяковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
При изучении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» установлено, что ответчик Третьякова А.А. проживает по адресу: <адрес>.
В связи с чем, данное дело неподсудно Канскому городскому суду.
Учитывая вышеизложенное, данное исковое заявление не может быть принято к производству Канского городского суда, при этом необходимо разъяснить истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право на обращение с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в Канский районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Третьяковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.
Разъяснить истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Канский районный суд (<адрес>).
Разъяснить истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что возвращение заявления не препятствует вторичному обращению в надлежащий суд по тому же делу, если будут устранены указанные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья К.Г. Теплякова