Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1-19/2020 от 16.07.2020

дело № 11-1-19/2020

судья Лапина С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Людиново 20 августа 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием ответчика Потапова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда дело по апелляционной жалобе ответчика Потапова Юрия Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 4 марта 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице его филиала в Калужской области к Потапову Юрию Анатольевичу о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2020 года публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице его филиала в Калужской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Потапову Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную им страховую выплату в пользу ФИО4 в размере 38 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 367 рублей.

Требования обоснованы тем, что ответчик, являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты.

Истец – ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик – Потапов Ю.А. в судебном заседании иск не признал по изложенным в письменных возражениях доводам.

Решением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 4 марта 2020 года исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Потапова Ю.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 38900 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1367 рублей.

В апелляционной жалобе Потаповым Ю.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе довожы, выслушав объяснения ответчика Потапова Ю.А., поддержавшего жалобу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2019 года в городе Людиново Калужской области в районе дома № 107 по улице Лясоцкого по вине Потапова Ю.А., управлявшего автомобилем «Рено Дастер», регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО4 автомобилю «Мазда 5», регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Участники дорожно-транспортного происшествия оформили документы без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ответчика Потапова Ю.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 – в АО «АльфаСтрахование», которое, признав случай страховым в порядке прямого возмещения убытков произвела последнему выплату страхового возмещения в размере 38 900 рублей.

Экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии от 22 июля 2019 года, Потаповым Ю.А. в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней не направлялся.

6 ноября 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» путем взаиморасчета платежным поручением № 077237 перечислило АО «АльфаСтрахование» произведенную последним в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему страховую выплату в размере 38 900 рублей.

13 ноября 2019 года истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении осуществленной им страховой выплаты, которая была оставлена им без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования о возмещении ущерба в регрессном порядке суд первой инстанции, руководствуясь статями 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), пришел в к выводу об их обоснованности, исходя из того, что договор ОСАГО с ответчиком был заключен до 1 мая 2019 года, документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчиком, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие, не исполнена установленная пунктом 2 статьи 11.1 Закона обязанность в пятидневный срок предоставить страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, извещение о дорожно-транспортном происшествии, оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Однако с такими выводами согласиться нельзя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта «а», подпункт «б» пункта 10, подпункт «б» пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Таким образом, учитывая дату дорожно-транспортного происшествия и то, что приведенный выше закон не содержит прямого указания на его применение к отношениям, возникшим до введения его в действие, в то время как требования истца основаны не на договоре, а на законе, не действующем на момент возникновения спорных отношений (даты дорожно-транспортного происшествия), оснований для возложения на ответчика ответственности за неисполнение обязанности по направлению в пятидневный срок страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не имеется.

В указанной связи, решение мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 4 марта 2020 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 4 марта 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице его филиала в Калужской области к Потапову Юрию Анатольевичу о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты отказать.

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин