Приговор по делу № 1-316/2013 от 19.08.2013

1-316/-2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново                                                                                                       17 сентября 2013 г.

     Черепановский районный суд Новосибирской области в составе судьи Бернгардт Е. И.,

     с участием государственного обвинителя Бурухиной К. А. помощника прокурора Черепановского района

     подсудимого Большакова Е. Г., ............, ранее судимого

............

............

     Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

     защитника Райниса С.А. удостоверение 1143 и ордер 253

а также потерпевших П., Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Большакова Е. Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.«Б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Большаков Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

     Преступление совершено в ............ в _______ при следующих обстоятельствах.

_____г. года, в 23 часу Большаков Е.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения спиртных напитков, пришел к зданию по адресу _______ «А», _______, где располагается кафе ООО «Сибирский огонь», и стал стучать по входной двери подсобного помещения, в результате чего запертая изнутри на засов дверь открылась.

     С целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что в кафе никого нет, Большаков Е.Г., через открывшуюся в результате его действий дверь незаконно проник в подсобное помещение кафе ООО «Сибирский огонь», откуда тайно похитил:

15 бутылок водки «Медвежий угол», емкостью 0,5 литра, по цене 300 рублей за 1 бутылку,

5 бутылок водки «Гордость Алтая», емкостью 0,5 литра, по цене250 рублей за 1 бутылку,

13 бутылок водки «Чудо озеро», емкостью 0,5 литра, по цене 250 рублей за 1 бутылку,

3 бутылки вина «Сангрия», емкостью 1 литр, по цене 350 рублей за 1 бутылку,

2 бутылок водки «Парламент», емкостью 0,5 литра, по цене 300 рублей за 1 бутылку,

7 бутылок вина «Кадарка», емкостью 0,7 литра, по цене 300 рублей за 1 бутылку,

10 бутылок настойки «Рябина на клюкве», емк. 0,5 литра, по цене 130 рублей за 1 бутылку,

5 бутылок вина «Мускат», емкостью 0,7 литра, по цене 300 рублей за 1 бутылку,

11 бутылок вина «Каберне», емкостью 0,7 литра, по цене 270 рублей за 1 бутылку,

15 бутылок вина «Душа Кубани», емкостью 0,7 литра, по цене 270 рублей за 1 бутылку,

принадлежащие ООО «Магазин № 17»,

24 бутылки энергетического напитка «Торнадо», емк. 0,5 литра, по цене 50 руб. за 1 бутылку, 100 пакетиков растворимого кофе «Маккофе», по цене 6 рублей за один пакетик,

2 упаковки чая «Высокогорный», по цене 100 рублей за одну упаковку,

5 не представляющих материальной ценности полиэтиленовых пакета, принадлежащие ООО «Сибирский огонь».

      Сложив похищенное имущество в 5 похищенных полиэтиленовых пакетов, Большаков Е.Г. за 4 приема вынес из помещения кафе ООО «Сибирский огонь» и с места преступления скрылся. Впоследствии, Большаков Е.Г. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

      В результате преступных действий Большакова Е.Г. ООО «Магазину № 17» был причинен материальный ущерб на общую сумму ............ рублей, ООО «Сибирский огонь» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

     Ущерб возмещен

     Подсудимый Большаков Е.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просит удовлетворить заявленное ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, какие последствия, наступят для него, в случае удовлетворения заявленного ходатайства, которое заявил после консультации с защитником, по собственной воле.

      Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное Большаковым Е.Г., подлежит удовлетворению, поскольку подано с соблюдением требований ст.314, 315 УПК РФ. Установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, в присутствии защитника.

     Подсудимый в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия, потерпевшие П., Ф. согласны на постановление приговора в отношении Большакова Е.Г. без проведения судебного следствия, на строгой мере наказания не настаивают, подтвердили, что ущерб возмещен.

      Вина Большакова Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, полностью подтверждается представленными материалами уголовного дела.

     Подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     На основании изложенного суд находит ходатайство Большакова Е.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащими удовлетворению и квалифицирует его действия п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания Большакову Е.Г. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

     Как отягчающее вину Большакова Е.Г. обстоятельство суд учитывает, что в его действиях усматривается рецидив преступлений.

    Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает, что Большаков Е.Г. явился с повинной, вину признал, раскаивается, активно способствовал установлению истины по делу, ............, ущерб возместил, причиненный вред загладил..

     Кроме того, суд учитывает, что потерпевшие на строгой мере наказания не настаивают, Большаков Е.Г. характеризуется отрицательно, ............

     С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного, степени его социальной опасности, что умышленное средней тяжести преступление совершено из корыстных побуждений суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком, что будет соразмерно содеянному.

     Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

      Вещественное доказательство по делу видеозапись с камеры видеонаблюдения, находящаяся на флеш-карте оставить при деле.

      Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОЛЬШАКОВА Е. Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ и назначить ДВА ГОДА лишения свободы без ограничения свободы.

      В силу ст.73 УК РФ основную меру наказания считать условной с испытательным сроком в ДВА года.

      Обязать Большакова Е. Г. дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, не совершать административные правонарушения.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     В силу ст.131 ч.1, ч.2 п.5 УПК РФ процессуальные издержки выплачиваемые адвокату Райнису С.А. в сумме шестьсот шестьдесят рублей осуществление защиты осужденных по назначению отнести на счет государства.

     Вещественное доказательство по делу – флеш-карту с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, оставить при деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Большаковым Е. Г. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы Большаков Е. Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника

     Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Большаковым Е. Г. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

                        Судья                                                             Е. И. Бернгардт