Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22881/2019 от 24.05.2019

Судья – Гавловский В.А. Дело №33-22881/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей: Першиной Н.В., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Белой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО СК «Стерх» на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 05 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2018 г. исковые требования Лопарева А.С. к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

28.12.2018 г. от представителя АО СК «Стерх» (ООО УК ГЮК «Лекс») на данное решение поступила апелляционная жалоба, которая определением суда от 14.01.2019 г. оставлена без движения, представителю ответчика предоставлен срок до 29.01.2019 г. устранить недостатки, указанные в определении суда.

11.01.2019 г. от представителя ответчика OA СК «Стерх» (Краснодарского филиала) на данное решение поступила апелляционная жалоба, которая определением суда от 15.01.2019 г. также оставлена без движения, представителю ответчика предоставлен срок до 29.01.2019 г. устранить недостатки, указанные в определении суда.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 05 февраля 2019 года апелляционные жалобы представителей ответчика АО СК «Стерх» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2018 года по иску Лопарева А.С. к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения - возвращены заявителю.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, АО СК «Стерх» просит определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 05 февраля 2019 года о возврате апелляционной жалобы отменить, разрешить вопрос по существу, принять к производству апелляционную жалобу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что в первой жалобе не указаны основания, по которым ответчик обжалует судебный акт, кроме того не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, в связи с чем, апелляционная жалоба оставлена без движения.

Во второй жалобе не указана дата вынесения обжалуемого судебного акта, не указано лицо (ФИО) представителя подающего апелляционную жалобу, в жалобе отсутствует подпись лица её подавшего, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в связи с чем, апелляционная жалоба оставлена без движения.

АО СК «Стерх» в указанный судом срок не устранило недостатки, указанные в определениях судьи Ленинского районного суда г.Краснодара.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

При изложенных выше обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно в соответствии ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба АО «СК «Стерх» возвращена заявителю.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 05 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу АО «СК «Стерх» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: