Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3554/2020 от 05.11.2020

Дело № 13-3554/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием представителя ответчиков ФССП России и УФССП России по Амурской области Бобко В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Грековой Евгении Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Грековой Евгении Владимировны к Федеральной службе судебных приставов РФ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Грекова Е.В. обратилась в Благовещенский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Грековой Евгении Владимировны к Федеральной службе судебных приставов РФ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ею были понесены судебные издержки, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, за участие в судебных заседаниях: 12 февраля 2020 года в Райчихинском городском суде Амурской области, 06 июля 2020 года, 06 августа 2020 года в Благовещенскому городском суде Амурской области, а также 07 октября 2020 года в Амурском областном суде. Кроме того, Грековой Е.В. были понесены транспортные расходы, в связи с поездкой на судебное заседание из г. Райчихинска в г. Благовещенск: 06 июля 2020 года, 06 августа 2020 года, 07 октября 2020 года, в общей сумме 14400 рублей. Выезжала и возвращалась на автомобиле ИП НЗ, предоставляющем услуги перевозки граждан из г. Райчихинска в г. Благовещенск и обратно, поскольку в период пандемии передвигаться на рейсовом автобусе небезопасно.

На основании изложенного, просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в размере 39400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Амурской области Бобко В.Н. возражала против удовлетворения заявления, изложила позицию, изложенную в письменных возражениях, согласно которымтребования о взыскании судебных расходов непосредственно связаны с рассмотрением гражданского дела № 2-2880/2020, заявленная сумма сложилась из расходов на оплату услуг адвоката, а также транспортных расходов. В качестве доказательств, понесенных расходов на оплату услуг адвоката Соболевой И.А., истцом Грековой Е.В. предоставлены следующие документы: соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 09 февраля 2020 года, а также акт об оказании юридической помощи от 09 октября 2020 года, вместе с тем из представленного объема документов не представляется возможным установить стоимость каждой из оказанных услуг, указанных в перечне, содержащемся в акте об оказании юридической помощи, калькуляция понесенных расходов не представлена. Таким образом, предоставленные доказательства в качестве обоснования заявленных требований в части взыскания расходов на услуги адвоката, не являются достаточными для взыскания заявленной суммы в размере 25 000 рублей, поскольку из представленного объема документов не представляется возможным установить стоимость каждой оказанной услуги. В обоснование заявленных требований в части взыскания транспортных расходов истцом предоставлены копии билетов за проезд на автобусе ИП НЗ Вместе с тем, 21 октября 2020 года регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области, было принято решение о предстоящем исключении недействующего индивидуального предпринимателя — НЗ из ЕГРИП. Полагала, что требования Грековой Е.В. о взыскании судебных расходов в размере 39 400 рублей являются необоснованно завышенными.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от 06августа 2020 года исковое заявление Грековой Е.В. к Федеральной службе судебных приставов РФ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов-удовлетворено в части. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Грековой Евгении Владимировны взыскано 155 990 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4278 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг по составлению иска в сумме 2000 рублей.

Апелляционным определение Амурского областного суда от 07 октября 2020 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 06 августа 2020 года оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

После вступления решения суда в законную силу вопрос о судебных расходах может быть разрешен судом в форме определения.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит заявление ответчика о взыскании с ответчика судебных расходов обоснованным.

В соответствии с разъяснениями п.п. 11-13 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Представленными материалами подтверждается, что согласно соглашениюоб оказание юридической помощи по гражданскому делу от 09февраля 2020 года, квитанции от 09 февраля 2020 года, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя Соболевой И.А. за представление ее интересов в суде в размере 25000 рублей.

Как следует из материалов дела, представитель истца участвовала в судебных заседаниях в суде первой инстанции 12февраля 2020 года (продолжительность судебного заседания с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут), 06июля 2020 года (продолжительность судебного заседания с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут), 06августа 2020 года (продолжительность судебного заседания с 14 часов 17 минут до 15 часов 02 минуты), в суде апелляционной инстанции 07 октября 2020 года (продолжительность судебного заседания с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут).

С учетом характера спорных правоотношений, объема оказанных представителем услуг, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых принимал участие представитель - суд полагает необходимым взыскать с ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в Грековой Е.В. компенсацию понесенных им судебных расходов в сумме 15 000 рублей.

При этом при определении размера суммы судебных расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание решение Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25 мая 2012 года (протокол № 6), с учетом изменений и дополнений, внесенных решениями Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25 ноября 2016 года (протокол № 11) и от 31 января 2020 года (протокол № 1) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области».

Рассматривая заявленные требования в части взыскания транспортных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Истцом в обоснование транспортных расходов предоставлены копии билетов за проезд на автобусе ИП НЗ

Грековой Е.В. были понесены транспортные расходы, в связи с поездкой на судебное заседание из г. Райчихинска в г. Благовещенск: 06 июля 2020 года, 06 августа 2020 года, 07 октября 2020 года, в общей сумме 14400 рублей, а именно: 06 июля 2020 года 4800 рублей (приобретены билеты на проезд для Грековой Е.В., представителя Соболеву И.А., третьего лица Грекова И.Н.); 06 августа 2020 года 4800 рублей (приобретены билеты на проезд для Грековой Е.В., представителя Соболеву И.А., третьего лица Грекова И.Н.); 07 октября 2020 года 4800 рублей (приобретены билеты на проезд для Грековой Е.В., представителя Соболеву И.А.).

В соответствии с п. 4 ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Таким образом, Греков И.Н. в праве самостоятельно обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в Грековой Е.В. компенсацию понесенных ею транспортных расходов в сумме 11200 рублей.

При этом довод представителя ответчика о том, что предоставленные копии билетов за проезд на автобусе ИП НЗ являются недействительными, поскольку 21 октября 2020 года регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области, было принято решение о предстоящем исключении недействующего индивидуального предпринимателя — НЗ из ЕГРИП, подлежит отклонению в связи с тем, что несдача отчетности и неуплата налогов и сборов ИП НЗ, не может ставиться в вину истцу и не свидетельствует о признании проездных документовнедопустимыми доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление истца Грековой Е.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Грековой Евгении Владимировны к Федеральной службе судебных приставов РФ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Грековой Евгении Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Грековой Евгении Владимировны к Федеральной службе судебных приставов РФ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Грековой Евгении Владимировны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а так же расходы, связанные с проездом к месту судебного заседания, в размере 11200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.С. Юркова