Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5907/2016 ~ М-4878/2016 от 11.04.2016

Дело № 2 – 8991/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                         08 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Шороховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,         

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной по договору суммы в качестве аванса в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли - продажи товара по образцам № №. Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в счете на оплату, в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку, покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную договором. По согласованию сторон товар (двери) должны быть поставлены покупателю в течение ДД.ММ.ГГГГ дней. Срок поставки товара должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием произвести доставку и установку товара, выплате неустойки. Требование было ответчиком проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было представлено гарантийное письмо, которым ответчик обязался передать товар по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени товар так и не поставил. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи товара по образцам № №, по условиям которого, ответчик обязался передать истцу товар, указанный в счете на оплату (двери, ручки, петли) на общую сумму <данные изъяты> руб., в ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку и установку товара. Срок поставки товара ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата ФИО7. за товар по договору купли-продажи товара по образцам по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств того, что условия договора им выполнены в полном объеме, что товар поставлен.

Согласно ч. 1 ст. 457, ч. 3 ст. 487 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с требованием произвести доставку и установку товара, выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо, согласно которого ответчик гарантирует истцу передать товар по договору № № в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также гарантировав при передаче товара выплатить неустойку.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих о том, что товар был доставлен и установлен в предусмотренные договором сроки - не предоставил, что истец не вправе требовать расторжения договора, то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку до настоящего времени требования не удовлетворены, то суд считает, что требования о взыскании неустойки заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, расчет проверен и является верным. Вместе с тем, суд считает неправомерным требования истца о взыскании неустойки превышающий размер суммы предварительной оплаты товара, так как это противоречит действующему законодательству, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя, до настоящего времени не принял никаких мер для урегулирования спора, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф, в соответствии с требованиями закона. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает, с учетом всех обстоятельств дела, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Также с ответчика, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг, а также по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден.

На основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, количества судебных заседаний, суд полагает разумным и справедливым взыскать расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь Законом РФ « О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ, ст. 98, 103, 194- 199, 233 -237 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО8

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве аванса в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб. В остальной части - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 3 960 руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено 15.06.2016 года

Председательствующий судья О.А. Первышина