Определение по делу № 2-330/2014 (2-5474/2013;) ~ М-5625/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-330/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Яшагину Д.В. о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Яшагину Д.В. о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства. (л.д.2).

13 января 2013 года от истца Ачинского транспортного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. (л.д. 27).

Истец Ачинский транспортный прокурор надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д.25), в судебное заседание не явился, просил производство по делу прекратить. (л.д. 27).

Ответчик Яшагин Д.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 26), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 23).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ачинского транспортного прокурора от заявленных исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Яшагину Д.В. о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства, так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Ачинского транспортного прокурора, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-330/2014 по иску Ачинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Яшагину Д.В. о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра