Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2011 ~ М-1680/2011 от 08.08.2011

Дело № 2-2180/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Канского отделения № 279 о взыскании процентов на вклад, неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в связи с нарушением условий договора банковского вклада (депозита) и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ (ОАО) в лице филиала Канского отделения № 279 о взыскании процентов на вклад, неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в связи с нарушением условий договора банковского вклада (депозита) и защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада (депозита) «Доверительный Сбербанка России» №. Вклад не являлся вкладом до востребования. На основании договора он внес для зачисления во вклад, а ответчик принял денежные средства в размере 500000 рублей. В соответствии с условиями договора банковского вклада, договор заключен сроком на три года (п.2.2) с возможной пролонгацией (п.2.13) и начислением на вкла<адрес>,25% годовых (п. 2.4). Согласно п. 2.12 договора доход за неполный срок исчисляется - при досрочном востребовании вклада в течение первых 6 месяцев исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладам до востребования; - при досрочном востребовании вклада по истечении первых шести месяцев – исходя из 2/3 процентной ставки, установленной банком по данному виду вкладов на дату открытого (пролонгации) вклада. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Дополнительный офис № 279/033 Канского отделения № 279 Сбербанка России за получением указанных средств, однако истцу было отказано в выдаче денежных средств, так как «компьютерная программа» не считает проценты. Истец обратился в Канское отделение № 279 Сбербанка России, где вклад ему был возвращен, в выдаче процентов было отказано по причине, что «компьютерная программа» не считает проценты. Вместо ожидаемых процентов в размере 58272,78 рублей, истец получил 66,00 рублей. Истец обращался в Банк с заявлением о выплате процентов, неоднократно посещал банк, однако им был получен письменный отказ в удовлетворении заявления о выплате процентов. Просил взыскать с ответчика убытки в размере 58206,78 рублей, неустойку в размере 89056,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 639,06 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, всего – 197902,21 рублей. В порядке уточнения исковых требований, в связи с выплатой Банком ему суммы в размере 58185,98 рублей, просит взыскать с ответчика убытки в размере 20,80 рублей, неустойку 58206,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1259,28 рублей, всего – 59486,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3уточнила исковые требования, пояснив суду, что при рассмотрении данного иска ответчик частично удовлетворил требования, перечислив на счет истца ДД.ММ.ГГГГ – 39871 руб. 22 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 18314 руб. 76 коп. процентов, задолженность по уплате процентов на день рассмотрения дела составила 20 руб. 80 коп. Начиная со дня, когда наступил срок возврата суммы вклада и уплаты процентов на вклад, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклонялся от уплаты процентов на вклад в сумме 58206 руб. 78 коп. Неустойка, исходя из ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за просрочку окончания оказания услуг ответчиком с момента предъявления требования о выплате процентов по вкладу составляет 58206 руб. 78 коп. Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца в сумме 58206 руб. 78 коп. без установленных законом, договором оснований, указанную сумму он должен возвратить с уплатой процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения в размере ставки рефинансирования Банка России. Проценты составляют 1259 руб. 28 коп. Просит взыскать с ответчика – проценты 20 руб. 80 коп., неустойку 58206 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1259 руб. 28 коп. Всего 59486 руб. 86 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг – 22000 руб.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала частично, пояснила, что согласна с суммой убытков в размере 20,80 рублей, с суммой судебных расходов 855 рублей (за оформление доверенности и почтовые расходы), считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны неверно, так как неправильно применена ставка рефинансирования, также считает завышенной сумму по оплате услуг юриста, сумму неустойки не признает, так как отношения, связанные с договором банковского вклада, не предусматривают ответственности в виде неустойки за неисполнение обязательств, установленные Законом «О защите прав потребителей».

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования. В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам, внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором. Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 вышеуказанного Закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) был заключен договор банковского вклада № 42306810331344406944/79 о вкладе «Доверительный Сбербанка России», что подтверждается копией договора (л.д. 11). Истцом был произведен вклад в размере 500000 рублей, что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д. 12-13).

Согласно п. 2.2 Договор о вкладе «Доверительный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ срок вклада: 3 года, с возможной пролонгацией (п.2.13).

Согласно п. 2.4 Договора процентная ставка 13,25% годовых.

Согласно п. 2.12 Договора доход за неполный срок исчисляется - при досрочном востребовании вклада в течение первых 6 месяцев исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладам до востребования; - при досрочном востребовании вклада по истечении первых шести месяцев – исходя из 2/3 процентной ставки, установленной банком по данному виду вкладов на дату открытого (пролонгации) вклада.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ответчиком ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1, на котором хранился вклад «Доверительный», списаны денежные средства в размере 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику для досрочного получения вклада, получил сумму вклада и проценты в размере 66 рублей., после чего обратился с претензией о получении остальной суммы процентов в размере 58206 руб. 78 коп., поскольку сумма процентов подлежала возврату истцу в размере 58272 руб. 78 коп., на что получил ДД.ММ.ГГГГ отказ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела судом ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 39871 руб. 22 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца 18314 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ решением Канского городского суда действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО1 в соответствии с заключенным договором вклада признаны незаконными. Таким образом, ФИО1 было недоплачено 20 руб. 80 коп. С требованием о взыскании названной суммы представитель ответчика в судебном заседании согласился.

Суд считает, что заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 1259,28 рублей подлежит взысканию с ответчика, поскольку была допущена просрочка исполнения денежного обязательства. Расчет указанных процентов истцом произведен верно, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, и суд его принимает.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя, соглашается с ответчиком, что договор банковского вклада относится к договорам, которые не подпадают под действие главы III Закона «О защите прав потребителей». К отношениям, вытекающим из договора банковского вклада с участием гражданина должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров (отношения по внесению денежных сумм, их возврату, выплате процентов по ним, а также последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору) определяются главой 44 Гражданского кодекса РФ и специальным банковским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая количество судебных заседаний, категорию дела, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10.000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, и принимая во внимание признание ответчиков суммы расходов по оформлению доверенности и почтовых расходов на отправку искового заявления, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 855 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 197-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 о взыскании процентов на вклад, неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

    Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения № 279 в пользу ФИО1 проценты по договору банковского вклада 20 руб. 80 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1259 руб. 28 копеек; судебные расходы 855 рублей; расходы на оплату услуг юриста 10000 рублей. Всего взыскать – 12135 руб. 08 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения № 279 госпошлину в доход государства – 400 рублей.     

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через

Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в

окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.

Решение отменено в части кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ:

Решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований, предъявленных ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице филиала Канского отделения №279 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату процентов по договору банковского вклада отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указанное решение в остальной части вставить без изменения.

Копия верна. Судья Чернышова Р.В.