Приговор по делу № 1-50/2014 от 06.05.2014

Дело № 1-50/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2014 года                                с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Краевой Е.А.,

подсудимого Суркова С.И., его защитника – адвоката Хозяинова Е.Ф., предъявившего удостоверение № 229 и ордер № 332,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Суркова С.И,

<...> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

подсудимый Сурков С.И. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период с 2 до 6 часов 16 минут, подсудимый Сурков С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении туалета, расположенного на веранде <адрес> Республики Коми, не удостоверившись в безопасности своих действий, выбросил непотушенный окурок сигареты в пластиковое ведро с использованной туалетной бумагой, не предприняв мер к тушению сигареты. В результате неосторожных действий Суркова С.И. в форме небрежности, произошло возгорание вышеуказанного дома, где находился ФИО4, который погиб при пожаре.

Причиной смерти ФИО4 явилось острое отравление окисью углерода (угарным газом) на фоне сильного алкогольного опьянения. Оно квалифицируется по признаку опасности для жизни, вызвавшее угрожающее жизни состояние, как тяжкий вред здоровью.

Между преступными действиями подсудимого Суркова С.И. и наступлением смерти потерпевшего ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Сурков С.И. с предъявленным ему обвинением, полностью согласен. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сурков С.И. также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимого Суркова С.И., мнение его защитника Хозяинова Е.Ф., государственного обвинителя Краевой Е.А. и потерпевшего ФИО3 Последнему были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также его право возражать против этого. Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Сурков С.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Краева Е.А., предъявленное подсудимому обвинение, поддержала в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Суркова С.И. по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При определении Суркову С.И. вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. А также влияние назначенного наказания на исправление Суркова С.И. и условия жизни его семьи.

Подсудимый Сурков С.И. по месту жительства характеризуется посредственно. <...>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Суркова С.И., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая также мнение потерпевшего ФИО3, который не имеет претензий к подсудимому Суркову С.И., суд приходит к убеждению, что целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде ограничения свободы, с возложением на Суркова С.И. обязанности и установлением ограничений, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Суркова С.И виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ осужденному Суркову С.И. установить ограничения: не выезжать за пределы территории МО МР «Корткеросский»; не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток (с 23 до 6 часов по времени в месте проживания). Возложить на осужденного Суркова С.И. обязанность 1 раз в месяц являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному Суркову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                        Мокрецов В.А.