Постановление по делу № 1-153/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-153/2021 (№)

УИД 19RS0003-01-2021-001027-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саяногорск                                 30 июня 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи	Петрова И.М.,
при секретаре	Никитенко Л.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Саяногорска подсудимого защитника – адвоката	Мишаковой У.Н., Солдатова И.В., Попова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солдатова И. В., <> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Солдатов И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. ДАТА Солдатов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь помещении магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа со стола, находящегося в указанном магазине, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: планшетный компьютер «<> стоимостью <>, чехол-подставку, стоимостью <>.

Незаконно завладев похищенным имуществом ФИО, Солдатов И.В. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму <>, который для последнего является значительным.

Потерпевший ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Солдатова И.В. за примирением с последним, мотивировав свое ходатайство тем, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, вред заглажен, претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый Солдатов И.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, просил прекратить уголовное дело, поскольку вину он признает, с потерпевшим они примирились, причиненный материальный ущерб заглажен в полном объёме.

Защитник Попов М.В. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Мишакова У.Н. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку Солдатов И.В. обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признает в полном объеме, причинённый вред заглажен, с потерпевшим примирился.Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, условия жизни Солдатова И.В., обстоятельства совершенного преступления, род занятий, семейное положение, возраст, состояние здоровья, а также личность подсудимого, <>

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Солдатова И.В., отсутствие у него судимости, категорию преступления, то обстоятельство, что вину он признал, раскаялся в содеянном, дал признательные показания (л.д. 65-67, 73-75), ущерб возмещён в полном объеме, претензий потерпевший не имеет, суд приходит к выводу о возможности освободить Солдатова И.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Солдатова И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Солдатова И.В. освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Солдатова И.В., по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<>

<>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий          И.М. Петров