Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2019 от 23.05.2019

УИД: 66 RS0009-01-2018-000168-82                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года                            г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Костаревой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2019 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сафиуллиной Н. А., Сафиуллиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Сафиуллиной Н. А., Сафиуллиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в солидарно с наследников умершего Сафиуллина А.С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39909 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 38718 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом за период с 06.11.2015г. по 17.02.2016г. в размере 1190 руб. 93 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и Сафиуллиным А.С. был заключен кредитный договор № KD91667000004157 от 05.11.2015г., сроком на 36 месяцев, заемщик получил кредит в сумме 74750 рублей, принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать процентов за пользование кредитом из расчета 10% годовых. По состоянию на 17.06.2016г. образовалась задолженность в размере 39909 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 38718 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом за период с 06.11.2015г. по 17.02.2016г. в размере 1190 руб. 93 коп. Сафиуллин А.С. умер 17.06.2016г. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по кредитному договору. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. По сведениям банка наследниками умершей являются ответчики – Сафиуллина Н.А. и Сафиуллина С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, при обращении с исковым заявлением в суд, представитель истца – Афанасьева О.Ю., просила рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Сафиуллина Н.А., Сафиуллина С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Согласно данным, предоставленным отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» ответчик Сафиуллина Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Сафиуллина С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данным адресам ответчикам было направлено заказное почтовое отправление, о чем в деле имеется почтовое отправление, правом на получение которого ответчик воспользоваться не пожелал, конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчиков неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом истцу вручена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания истцу разъяснена, истец имел достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию; либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Согласно п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

    Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что между ОАО «УБРиР» и Сафиуллиным А.С. был заключен кредитный договор № KD91667000004157 от 05.11.2015г., срок возврата кредита через 36 месяцев с даты вступления в силу ДПК, заемщик получил кредит в сумме 74750 рублей, принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать процентов за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были получены заемщиком.

Сумма задолженности по договору по состоянию на 17.06.2016г. составляет 39909 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 38718 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом за период с 06.11.2015г. по 17.02.2016г. в размере 1190 руб. 93 коп.

Заемщик Сафиуллин А.С. умер 17.06.2016г. в г. Н.Тагиле, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 18).

     Из материалов дела, а именно из ответа нотариуса г. Н.Тагила Ерина А.А. (л.д. 39), в чью компетенцию входит оформление наследственного дела после смерти Сафиуллина А.С., на запрос суда, следует, что после смерти Сафиуллина А.С. в нотариальной конторе нотариуса Ерина А.А., а также по данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ, наследственное дело не открывалось.

    Сведений о том, что наследодатель Сафиуллин А.С. на случай своей смерти распорядился своим имуществом путем составления завещания, материалы дела также не содержат.

    Согласно данным ФСОГУП «Областной центр недвижимости»-«Горнозаводское БТИ и РН» за № от №., поступившим в ответ на запрос суда, Сафиуллину А.С. принадлежала № доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № за Кравченко А.В. и Кравченко Т.С. ДД.ММ.ГГГГ.

    Из ответов на запрос суда ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что согласно информационной системе «ФИС-М», на имя Сафиуллина А.С. транспортных средств не зарегистрировано.

Судом установлено, что Сафиуллина С.А., №.р., являющаяся дочерью Сафиуллина А.С. и Сафиуллина Н.А. являющаяся супругой с заявлением о принятии наследства после смерти Сафиуллина А.С. к нотариусу не обращались, доказательства фактического принятия наследства в деле отсутствуют.

Судом факт того, что кем-либо из ответчиков в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, оставшееся после смерти Сафиуллина А.С., не установлено. Ходатайств о замене ответчиков, в суд не поступало.

Оценив представленные доказательства, суд, с учетом требования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доказательств принятия наследства Сафиуллина А.С. ответчиками Сафиуллиной Н.А., Сафиуллиной С.А. суду не представлено.

    Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 1117, 1151, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что стороной истца не представлено доказательств о том, что после смерти заемщика Сафиуллина А.С. имеется наследственное имущество и с момента открытия наследства после смерти Сафиуллина С.А., в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства совершено не было, доказательств принятия кем-либо наследства после смерти Сафиуллина С.А.,. также не представлено, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков Сафиуллиной Н.А., Сафиуллиной С.А.

     Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сафиуллиной Н. А., Сафиуллиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору KD91667000004157 от 05.11.2015г. в размере 39909 руб. 47 коп, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Сафиуллина А. С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья                                        Ершова Т.Е.