Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5592/2018
г. Тюмень 09 июля 2018 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Глова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Геолог 2» к Павлинскому Б.С. о взыскании сумм задолженности по обязательным платежам (взносам),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, которым просил взыскать сумму основного долга в размере 36 000 рублей, пени в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Павлинский Б.С. с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время является членом ДНТ СН «Геолог 2»., использует принадлежащий на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Решением общего собрания уполномоченных СНТ «Геолог 2» от ДД.ММ.ГГГГ Г. для членов товарищества был установлен размер членских взносов на 2013 г. и 2014 г. в размере 200 рублей за одну сотку, что составляет 100 м.кв.., размер целевого взноса на развитие инфраструктуры СНТ «Геолог 2» на 2013-2014 г. в размере 2000 рублей с каждого участка не зависимо от площади участка. Решением очередного общего собрания членов ДНТ СН «Геолог 2» от ДД.ММ.ГГГГ для членов общества установлен размер членских взносов на 2015, 2016, 2017г. в размере 365 рублей, размер целевых взносов на развитие инфраструктуры в размере 2000 рублей. В соответствии с данными бухгалтерской документации ДНТ СН «Геолог 2» со стороны ответчика платежи за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 г. по членским, целевым и иным взносам в кассу товарищества не поступали.
В судебном заседании представитель истца Дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Геолог 2» Васильев В.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Павлинский Б.С. в судебном заседании иск признал в полном объёме с учетом его уточнения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчика в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 2», ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 2» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2560 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░