Решение по делу № 2-699/2017 ~ М-382/2017 от 02.02.2017

2-699/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года                                г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХабаровскТоргСнаб» к ФИО1 о взыскании суммы убытков, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «ХабаровскТоргСнаб» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании суммы убытков мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХабаровскТоргСнаб» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель ООО «ХабаровскТоргСнаб» передал во временное пользование арендатору ФИО1 транспортное средство TOYOTA PLATZ, кузов №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ арендованное транспортное средство было обнаружено арендодателем в поврежденном состоянии в районе <адрес> Б по <адрес>. В целях определения размера ущерба истцом организована оценка поврежденного транспортного средства, сумма которого составила 71 800,00 рублей. Со ссылкой на ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать сумму ущерба по восстановительному ремонту, расходы на проведение оценки в сумме 4 500,00 рублей, возместить судебные расходы.

    Представитель истца ООО «ХабаровскТоргСнаб» ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства по делу.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу.

    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХабаровскТоргСнаб» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель ООО «ХабаровскТоргСнаб» передал во временное пользование арендатору ФИО1 транспортное средство TOYOTA PLATZ, 2004 года, кузов №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>. Согласно договору аренды автомобиля № без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство TOYOTA PLATZ, 2004 года, кузов №, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства <адрес> передано в аренду ООО «ХабаровскТоргСнаб» арендодателем ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи автомобиля №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ н/у водитель, управляя автомобилем по <адрес> в районе <адрес> совершил наезд на забор, скрылся с места ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, что также зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование исковых требований истцом представлено заключение специалиста при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО № ИП ФИО4 по обследованию транспортного средства TOYOTA PLATZ, 2004 года, кузов №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, которое ответчиком в ходе производства по делу не оспорено несмотря на уведомление ФИО1 о проведении технических исследований транспортного средства. Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства TOYOTA PLATZ, 2004 года, кузов №, государственный регистрационный знак № составляет 71 800,00 рублей.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

    Статьей 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

    Статьей 8 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

    В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

    Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    В соответствии с ч. 1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

    В соответствии со ст. 647 Гражданского кодекса РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств является причинение вреда.

    Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

    В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.); осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении ущерба истцу или о причинении ущерба в меньшем размере.

Согласно п. 5.3 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан бережно относится к автомобилю в период его эксплуатации, проявляя необходимую осмотрительность и заботливость. В течение всего срока действия договора принимать меры для поддержания надлежащего технического состояния и внешнего вида автомобиля; п. 5.8 в случае совершения ДТП по вине арендатора, ущерб, причиненный автомобилю, оценивается независимым оценщиком, при этом его услуги оплачивает арендатор.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы ущерба на восстановительный ремонт транспортного средства TOYOTA PLATZ, 2004 года, кузов №, государственный регистрационный знак № в сумме 71 800,00 рублей, согласно заключению оценки, взыскании суммы на заключение специалиста по оценки восстановительного ремонта в размере 4 500,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате…. специалистам, расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 489,00 рублей. Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ХабаровскТоргСнаб» к ФИО1 о взыскании суммы убытков, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХабаровскТоргСнаб» в счет возмещения материального ущерба 71 800,00 рублей, убытки по производству заключения специалиста по оценки транспортного средства 4 500,00 рублей, в счет возмещения государственной пошлины 2 489,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней, со дня получения его копии.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текс решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Шишкина Н.Е.