Определение по делу № 2-564/2014 (2-4207/2013;) ~ М-4153/2013 от 20.12.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2014 года                        город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

с участием представителя истца Куманцовой Е.В., по доверенности, ответчицы Тимофеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пермь » к Тимофеевой Т.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Т.В. о взыскании задолженности за потребленный газ по договору поставки газа для бытовых нужд в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчица в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по ее месту жительства и регистрации – <адрес>, в Дзержинский районный суд г. Перми.

Представитель истца в судебном заседании по заявленному ходатайству не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Перми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Иск к организации подается по месту предъявляется по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь » и Тимофеевой Т.В. заключен Договор поставки газа для бытовых нужд № При этом адрес места жительства абонента Тимофеевой Т.В. указан – <адрес>.

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми 23.12.2013 года, так как в исковом заявлении было указано, что ответчица Тимофеева Т.В. проживает по <адрес>.

Вместе с тем, из пояснений ответчицы, и подтверждено соответствующей записью в паспорте гражданина Российской Федерации, судом установлено что Тимофеева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает и зарегистрирована по адресу <адрес>., что территориально отнесено к Дзержинскому району г. Перми.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчица Тимофеева Т.В. на территории Мотовилихинского района г.Перми не зарегистрирована и не проживает, альтернативной подсудности по заявленным требованиям не предусмотрено, поэтому дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пермь » к Тимофеевой Т.В. не может быть рассмотрено Мотовилихинским райсудом г.Перми, т.к. было принято с нарушением правил подсудности. Соответственно, дело следует направить на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пермь » к Тимофеевой Т.В. о взыскании задолженности по Договору поставки газа для бытовых нужд передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья -