Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-109/2017 ~ М-9/2017 от 09.01.2017

Дело №2а-109/2017

Решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года посёлок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

    председательствующего судьи Никитиной О.А.,

    при секретаре Поспеловой М.В.,

    с участием представителя административного ответчика Клокова А.С. – адвоката Петрова А.И., представшего ордер №072096 от 02 февраля 2017 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к Клокову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу,

установил:

    Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области (далее Инспекция, истец) обратилась в суд с административным иском к Клокову А.С. о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени в общем размере 3 452 рубля 05 коп.

    В обоснование исковых требований указано, что Клокову А.С. принадлежат транспортные средства: ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №; ВАЗ 210630 государственный регистрационный знак №. Таким образом, Клоков А.С. является налогоплательщиком транспортного налога. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов, однако в установленный законодательством срок в добровольном порядке требование не удовлетворено. Поэтому административный истец просит взыскать с Клокова А.С. задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 годы в сумме 2 784 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 668 рублей 05 коп.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

    Административный ответчик Клоков А.С. извещался по последнему известному месту жительства. Вместе с тем, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения. Иных адресов административного ответчика в суде не имеется.

В связи с этим суд в силу ч. 4 ст. 54 КАС РФ рассматривает дело в отсутствие административного ответчика Клокова А.С., с привлечением адвоката Петрова А.И. к участию в деле в качестве представителя административного ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Петров А.И. в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

    В силу п. 1 и п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно содержанию п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ с административного ответчика помимо суммы налога или сбора уплачивается также пеня.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что Клокову А.С. принадлежали транспортные средства: ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №; ВАЗ 210630 государственный регистрационный знак №.

Административным истцом представлен суду расчет размера налога и пени, который административным ответчиком не оспорен. Расчет задолженности, представленный истцом, является ясным и понятым, проверен судом и признается правильным.

    Исходя из представленных материалов, административному ответчику направлялись налоговые уведомления, требования о необходимости погашения задолженности по транспортному налогу, пени.

    До настоящего времени административным ответчиком не уплачены: транспортный налог за 2012-2014 годы в сумме 2 784 рубля., пени по транспортному налогу в сумме 668 руб. 05 коп.; в связи с чем суд полагает, что заявленные административные исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к Клокову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с Клокова Андрея Сергеевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области задолженность по транспортному налогу в сумме 2 784 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 668 рублей 05 коп., а всего 3 452 (Три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 05 копеек.

Взыскать с Клокова Андрея Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья     О.А. Никитина