Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34096/2018 от 22.08.2018

Судья - Казанская Н.Б. дело № 33-34096/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назаренко О.Н.

судей: Олькова А.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Крайинвестбанк» по доверенности Кузнецова А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 5 июля 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Краснодарский краевой Инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Федорову Д.В., Кутченко А.Г., Ливада В.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между ПАО «Крайинвестбанк» (далее-Кредитор, Банк) и ООО «Стройподряд» (далее-Заемщик) были заключены договор об открытии кредитной линии <...> от 20.10.2014 г., договор об открытии кредитной линии <...> от 29.12.2014 г., договор об открытии кредитной линии <...> от 30.09.2014 г. Факт выдачи денежных средств подверждается выписками по ссудному счету. По состоянию на 11.07.2016г. (включительно) сумма неисполненных обязательств составляет: по договору об открытии кредитной линии <...> от 20. 10.2014г. в размере 36 223 816,93 руб.; по договору об открытии кредитной линии <...> от 29.12.2014г. в размере 32 280 867,75 руб.; по договору об открытии кредитной линии <...> от 30.09.2014г. в размере 16 367 536 руб.

Исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам обеспечено поручительством физических лиц: Федорова Дмитрия Валерьевича, что подтверждается договорами поручительства <...> от 20.10.2014г., <...> от 30.09.2014г., <...> от 29.12.2014 г.. Ливады Виктора Павловича, что подтверждается договором поручительства <...> от 20.10.2014г. и Кутченко Александром Григорьевичем, что подтверждается договором поручительства <...> от 29.12.2014 г.

В силу условий договоров поручительства, поручители, безусловно, и солидарно отвечают перед кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, начисленных процентов, предусмотренных кредитным договором комиссий, неустоек и иных штрафных санкций, возмещение любых расходов включая, но не ограничиваясь, расходы кредитора связанные с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, а также возмещение убытков кредитора, включая упущенную выгоду, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором всем принадлежащим им имуществом и денежными средствами.

Представитель ответчиков Кутченко А. Г. и Ливада В. П. по доверенности Филиппова Н.Ю. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав на пропуск срока обращения в суд для предъявления исков к поручителям.

Ответчик Федоров Д. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Обжалуемым решением суда требования ПАО «Крайинвестбанк» удовлетворены частично. Суд взыскал с Федорова Димитрия Валериевича в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору <...> от 20.10.2014г. в размере 36 223 816,93 руб., по кредитному договору <...> от 29.12.2014 г. в размере 32 280 867, 75 руб., по кредитному договору <...> от 30.09.2014 г. в размере 16 367 536 руб..

В иске ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Кутченко Александру Григорьевичу и Ливада Виктору Павловичу о взыскании кредитной задолженности отказал.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Крайинвестбанк» по доверенности Кузнецов А.В. просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требований к Ливада В.П. и Кутченко А.Г., считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание по гражданским делам Краснодарского краевого суда ответчики не явились, Кутченко А.Г. согласно информации сайта Почты России уведомление о времени и месте судебного заседания получил.

Ответчики – Федоров Д.В., Ливада В.П., извещены судебной коллегией о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, однако почтовые отправления согласно информации сайта Почты России ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО «Крайинвестбанк» по доверенности Бобрий А.А., представителя Ливада В.П., Кутченко А.Г. по доверенностям Филиппову Н.Ю. судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2014 года между Банком и ООО фирма «Стройподряд» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии <...> по которому Заемщику был предоставлен кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в размере 20000000 рублей. Срок возврата кредита 25 сентября 2015 года. Процентная ставка 16 % годовых. В последующем срок возврата кредита был изменен на 20 октября 2016 года. В обеспечения исполнения обязательств по данному кредиту был заключен договор поручительства с ООО «АЯКС-Строй» и Федоровым Д.В.

20 октября 2014 года между Банком и ООО фирма «Стройподряд» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии <...> по которому Заемщику был предоставлен кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в размере 40000000 рублей. Срок возврата кредита 25 сентября 2015 года. Процентная ставка 16 % годовых. В последующем срок возврата кредита был изменен на 20 октября 2016 года. В обеспечения исполнения обязательств по данному кредиту был заключен договор поручительства с ООО «АЯКС-Строй», Федоровым Д.В. и Ливада В.П.

29 декабря 2014 года между Банком и ООО фирма «Стройподряд» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии <...> по которому Заемщику был предоставлен кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в размере 40000000 рублей. Срок возврата кредита 25 ноября 2015 года. Процентная ставка 16 % годовых. В последующем срок возврата кредита был изменен на 20 октября 2016 года. В обеспечения исполнения обязательств по данному кредиту был заключен договор поручительства с ООО «АЯКС-Строй», Федоровым Д.В. и Кутченко А.Г.

Судом первой инстанции установлено, что обязательства Заемщика по возврату кредита исполнены частично, при этом задолженность по договору об открытии кредитной линии <...> от 30 сентября 2014 года составляет 16367536 рублей, по договору об открытии кредитной линии <...> от 20 октября 2014 года составляет 36223816, 93 рублей, по договору об открытии кредитной линии <...> от 29 декабря 2014 года составляет 32280867, 75 рублей.

Суд первой инстанции, отказывая в иске о взыскании с поручителя Кутченко А.Г. задолженности по договору поручительства в размере 32280867, 75 рублей пришел к обоснованному выводу о том, что срок на который дано данное поручительство не определен.

Данный вывод суда первой инстанции основан на том, что согласно п. 6.1. договора поручительства, заключенного между Банком и Кутченко А.Г., поручительство действует с даты его подписания и по _______________ включительно. При этом даты срока окончания действия договора поручительства не установлено. (л.д. 67).

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из договора об открытии кредитной линии <...> от 29 декабря 2014 года следует, что сроком возврата кредита является 25 ноября 2015 года.

Из материалов дела усматривается, что в последующем Банк и Заемщик изменили сроки возврата кредита, однако поручитель Кутченко А.Г. согласие на продление срока возврата кредита не давал, дополнительных соглашений к договору поручительства об изменении существенных условий кредитного договора в виде увеличения срока кредитования до 20 октября 2016 года не подписывал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных отношений) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из смысла данной нормы права следует, что при не согласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии со ст. 367 ГК РФ с учетом первоначальных условий обязательства.

Таким образом, сроком исполнения обеспеченного поручительством обязательства для поручителя – Кутченко А.Г. являлось 25 ноября 2015 года.

Судом первой инстанции установлено, что в установленные сроки кредит погашен не был, годичный срок установленный ст. 367 ГК РФ начал течь для поручителя – Кутченко А.Г. с учетом отсутствия его согласия на изменения срока возврата кредита начал течь 25 ноября 2015 года и истек 25 ноября 2016 года, однако требования к поручителю были предъявлены только 21 февраля 2017 года, то есть с пропуском годичного срока.

В судебном заседании представителем Кутченко А.Г. было заявлено об истечении сроков исковой давности, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отказе во взыскании денежных средств с поручителя Кутченко А.Г.

Также суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договором поручительства, заключенным между Банком и Ливада В.П. также не определен конкретный срок поручительства. В связи с чем отказал во взыскании денежных средств по договору поручительства с Ливада В.П., в связи с наличием заявления его представителя о пропуске срока исковой давности.

Судебная коллегия отвергает доводы апелляционной жалобы о том, что срок поручительства является согласованным, так как согласно п. 6.1. договора поручительства, за░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ________________________

░░░░░ _______________ ________________

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>