Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2015 ~ М-993/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1053/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Михайловка Волгоградской области    24 июня 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,         

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием прокурора Алферовой Е.П.,

истца Маркелова А.И.,

ответчика Ральникова С.Л., его представителя Титовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова ... к Ральникову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Маркелов А.И. обратился в суд с иском к Ральникову С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование требований указал, что является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по Адрес в Адрес. В данном жилом помещении проживает бывший собственник – ответчик Ральников С.Л., который не является членом его семьи, жилое помещение занимает без законных оснований.

Просит суд признать Ральникова С.Л. утратившим право пользования 1\2 долей жилого дома, расположенного по Адрес в Адрес и выселить его из данного жилого помещения.

В судебном заседании истец Маркелов А.И. отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор решен добровольно.

Ответчик Ральников С.Л., его представитель Титова О.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска истца Маркелова А.И. не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поскольку спор разрешен добровольно.

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Маркелова ... от исковых требований к Ральникову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Маркелова ... к Ральникову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Н.В. Шевлякова