Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2017 (2-8997/2016;) ~ М-7753/2016 от 21.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                      <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Иванько ФИО5 к Морозову ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец Иванько Л.П. обратилась в суд к ответчику Морозову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик имеет право пользования данным жилым помещением на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства. Ответчик ранее находился в зарегистрированном браке с дочерью истца, на основании чего и был зарегистрирован в данной квартире. В настоящее время брак между ними расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в жилом помещении не проживает, выехал по другому месту жительства, общего хозяйства с истцом не ведет, не является членом ее семьи. Просит суд признать Морозова А.Е. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Морозова А.Е. с регистрационного учета.

Слушание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, истец Иванько Л.П. либо ее представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

В связи с неявкой истца, слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на 12 часов 00 минут, истец Иванько Л.П. либо ее представитель вновь не явились в судебное заседание, были надлежаще уведомлены, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Ответчик Морозов А.Е. либо его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванько ФИО7 к Морозову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                                                            Н.Ю.Бадьева