Решение по делу № 2-5567/2021 ~ М-5304/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-5567/2021

УИД: 03RS0017-01-2021-011362-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года г.Стерлитамак РБ

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Рыбакиной К.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного от 31 мая 2021 года № по обращению Сайфутдинова Л.И.,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обращению Сайфутдиновой Л.И., в котором просит решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, отменив в части взыскания стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 39800 руб., признав решение не подлежащим исполнению.

Заявление мотивирует тем, что Сайфутдинова Л.И. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31.05.2021 г. требования Сайфутдиновой Л.И. удовлетворены, в пользу Сайфутдиновой Л.И. взыскано страховое возмещение без учета износа в размере 50600 руб. Финансовая организация исполнила решение финансового уполномоченного в неоспариваемой части, а именно выплатила страховое возмещение с учетом износа комплектующих изделий в размере 10800 руб. Законодательством установлено, что страховое возмещение может быть выплачено без учета износа в случае оплаты восстановительного ремонта. В данном случае ремонт произведен не был, а потерпевший не представил доказательства несения убытков, в связи с чем страховое возмещение в денежной форме выплачивается с учетом износа комплектующих изделий. Также, решение финансового уполномоченного в части взыскания страхового возмещения с учетом износа в размере 10800 руб. исполнено, в связи с чем просит его изменить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованные лица Сайфутдинова Л.И., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, представитель АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч.3 ст.25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31 мая 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. принято решение № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги Сайфутдиновой Л.И. страховое возмещение в размере 50 600 руб.

Указанное решение вынесено на основании обращения Сайфутдиновой Л.И. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме в сумме 100 000 руб.

Установлено, что 28.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки №, под управлением водителя ФИО4 и принадлежащим на праве собственности Сайфутдинова Л.И. автомобилем марки №.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО4

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность Сайфутдиновой Л.И. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

12.01.2021 Сайфутдинова Л.И. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем перечисления страхового возмещения безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты. 18.01.2021 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес Сайфутдиновой Л.И. направление на СТОА ФИО7». 21.01.2021 ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление Сайфутдиновой Л.И. о выдаче направления на СТОА по месту проживания заявителя. 25.01.2021 ПАО СК «Росгосстрах» выдало Сайфутдиновой Л.И. направление на СТОА ФИО8».

16.03.2021 Сайфутдинова Л.И. направила в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о пересмотре страхового события с учетом повреждений ходовой части и кузова ТС, указав, что согласование суммы ремонта СТОА затянулось, в связи с чем заявителем самостоятельно заменены необходимые детали ходовой части ТС с целью использования ТС.

Согласно письму СТОА ФИО9», полученному ПАО СК «Росгосстрах» 28.04.2021, СТОА указала о невозможности выполнения ремонта по ценам ЕМР, просит аннулировать направление на ремонт.

Согласно заключению №» №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 70429 руб., с учетом износа-42800 руб.

05.05.2021 ПАО СК «Росгосстрах» произвело Сайфутдиновой Л.И. выплату страхового возмещения в размере 42800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сайфутдинова Л.И. обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в отношении ПАО СК «Росгосстрах».

В процессе рассмотрения обращения, финансовым уполномоченным было принято решение о проведении комплексной независимой технической экспертизы поврежденного ТС.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации

Согласно экспертному заключению ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 93400 руб., с учетом износа-53600 руб.

По решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № требование Сайфутдиновой Л.И. удовлетворено. Решено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сайфутдиновой Л.И. страховое возмещение в сумме 50 600 руб.

Во исполнение решения финансового уполномоченного в неоспариваемой части, ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 10800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), а также пунктом 4.17.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
Вместе с тем, как установлено ранее, ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, не исполнены.

В силу положений абзаца третьего пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Из изложенного следует, что в случае получения страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания транспортных средств в соответствии с положениями пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик оплатил бы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых деталей.

Таким образом, поскольку восстановительный ремонт транспортного средства истца не был произведен за счет страховщика по обстоятельствам, от истца не зависящим, суд приходит к выводу, что страховое возмещение должно быть выплачено без учета износа.

Поскольку сторонами не оспаривается размер страхового возмещения, установленный по результатам проведения по инициативе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования независимой экспертизы, суд принимает его за основу при определении величины ущерба без учета износа.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 93400 руб.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о наличии оснований для взыскания со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя Сайфутдиновой Л.И. стоимости восстановительного ремонта без учета износа с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 50600 руб. (93400 руб.-42800 руб.). Оснований для отмены данного решения, постановленного в соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО, суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению Сайфутдинова Л.И. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья М.В. Кулясова