Решение по делу № 2-3120/2017 ~ М-2958/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-3120/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 29 сентября 2017 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Хозяинову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование исковых требований, что 25 марта 2014г. между истцом и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №ПК207114/00016 о предоставлении кредита на срок до 28.02.2019г. в сумме 56000 руб. под 26,9% годовых. В течение срока действия кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. По состоянию на 14.08.2017г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 52842,82 руб., в том числе основной долг – 38201,62 руб., проценты за пользование кредитом – 10599,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1831,72 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 2208,87 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор с 14.08.2017г., взыскать с ответчика долг по кредиту 52842,82 руб., а также расходы по государственной пошлине 12752,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам.

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

25 марта 2014г. между истцом и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №ПК207114/00016 о предоставлении кредита на срок до 28.02.2019г. в сумме 56000 руб. под 26,9% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчику.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что график погашения суммы задолженности, предусмотренный договором, ответчиком не соблюдался, что не отрицается сторонами.

Соответствующих доказательств возврата всей суммы займа ответчиком суду не предоставлено.

По состоянию на 14.08.2017г. общая сумма задолженности по кредиту 52842,82 руб., в том числе основной долг – 38201,62 руб., проценты за пользование кредитом – 10599,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1831,72 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 2208,87 руб.

Уведомление истца о погашении задолженности, досрочном возврате кредита и расторжении договора было оставлено без ответа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующими обязательственные правоотношения сторон, их ответственность за ненадлежащее исполнение договоров займа и кредита, а также условиями кредитного договора, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, оснований и размера заявленных требований, в связи с чем, учитывая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине исходя из размера удовлетворенных требований – 12752,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Расторгнуть с 14.08.2017г. кредитный договор от 25 марта 2014г. №ПК207114/00016 между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Хозяиновым Ю.В..

Взыскать с Хозяинова Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору №ПК207114/00016 от 25.03.2014г. по состоянию на 14.08.2017г. денежные средства в сумме 52 842 рубля 82 копейки, в том числе основной долг 38201 рубль 62 копейки, проценты 10599 рублей 81 копейку, неустойку на несвоевременно уплаченный основной долг 2208 рублей 87 копеек, неустойку на несвоевременно уплаченные проценты 1831 рубль 72 копейки а также расходы по государственной пошлине 12752 рублей 09 копеек, а всего 65594 рубля 91 копейку.

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2017г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утян