Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2014 ~ 2-586/2014 от 25.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иланский, Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к ТоноянуВруйруАгароновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что на основании заявления Тонояна В.А. от ДД.ММ.ГГГГ последнему ОАО «Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита доступного к использованию на сумму 150000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 133071 рубль 71 копейку: просроченный основной долг – 123 076 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 8 204 рубля 36 копеек, неустойка – 1 791 рубль 00 копеек.

Представитель истца – открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик извещался путем направления повестки по адресу указанному в иске, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой о том, что истек срок хранения корреспонденции на почтовом отделении. В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, отказался от получения судебной повестки, не представил возражений по существу заявленных требований.

В связи с чем, суд полагает, что ответчик Тоноян В.А. извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тоноян В.А. знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. Суд расценивает действия ответчика как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу. Причины неявки ответчика Тонояна В.А. в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Определив слушать дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления заемщика на получение кредитной карты, акцептированного банком следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тоноян В.А. получил кредитную карту с лимитом 150000 рублей 00 копеек. Согласно расчету долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 133071 рубль 71 копейку: просроченный основной долг – 123 076 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 8 204 рубля 36 копеек, неустойка – 1 791 рубль 00 копеек.

Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с этим, условия использования международных карт ОАО «Сбербанк России» MasterCardCreditMomentum определены ОАО «Сбербанк России», и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование банка), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 7861 рубль 43 копейки, которые следует взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Тонояна В.А.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТоноянаВруйраАгароновичав пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № размере 133071 рубля 71 копейки (сто тридцать три тысячи семьдесят один рубль 71 копейку) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7861 рубль 43копейки (семь тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 43 копейки), а всего взыскать 140933 рубля14 копеек (сто сорок тысяч девятьсот тридцать три рубля 14 копеек).

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ТонояномВруйромАгароновичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: И.Е. Сасенко