Дело №2-847/2021
83RS0001-01-2021-001387-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2021 года | город Нарьян-Мар |
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Яровицыной Д.А.,
при секретаре Вокуевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Виктора Сергеевича к Макарову Сергею Константиновичу, Макарову Алексею Константиновичу, Тетеревой Екатерине Константиновне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,
установил:
Макаров В.С. обратился в суд с иском к Макарову С.К., Макарову А.К. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО6, после смерти которой открылось наследство, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Указанное имущество на основании завещания, составленного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, завещано ему. В связи с чем полагает, что имеет право претендовать на наследуемое имущество и просит восстановить срок принятия наследства и признать за собой право собственности в полном объеме на указанное имущество. Ответчики являются наследником первой очереди, однако действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершали, на него не претендует.
В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве ответчика привлечена Тетерева Е.К.
В судебное заседание Макаров В.С. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявления об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Ответчики Макаров С.К., Макаров А.К., Тетерева Е.К., третьи лица Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрация МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав истца, приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что отказ истцом совершен добровольно, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ему в соответствии со ст.221 ГПК РФ известны, о чем изложено в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220-221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Макарова Виктора Сергеевича от иска к Макарову Сергею Константиновичу, Макарову Алексею Константиновичу, Тетеревой Екатерине Константиновне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности.
Производство по гражданскому делу по иску Макарова Виктора Сергеевича к Макарову Сергею Константиновичу, Макарову Алексею Константиновичу, Тетеревой Екатерине Константиновне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в связи с отказом от иска прекратить.
Разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.
Председательствующий подпись Д.А.Яровицына