Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2452/2017 от 17.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2017 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Красноперовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1436/2017 по иску Даниловой Р.И. к Корневу В.Г., публичному акционерному обществу «Уральский транспортный банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Р.И. обратилась в суд с иском к Корневу В.Г., ПАО «Уральский транспортный банк», в котором просит признать за ней с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль марки «Hyundai Sonata NEW 2/0 GLS», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): №; модель, № двигателя: №, цвет - белый (серебристый); освободить от ареста автомобиль марки «Hyundai Sonata NEW 2/0 GLS», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): №; модель, № двигателя: №, цвет - белый (серебристый), наложенного в рамках гражданского дела по иску ПАО «Уральский Транспортный банк» к Корневу В.Г., К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 июни 2008.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.10.2010 определением Ленинского районного города Нижнего Тагила в рамках гражданского дела по иску ПАО «Уральский Транспортный банк» к Корневу В.Г., К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.06.2008 в размере 129 840 рублей был наложен арест соразмерно цене иска на залоговое имущество, принадлежащее Корневу В.Г., а именно, на автомобиль марки «Hyundai Sonata NEW 2/0 GLS», 2003 года выпуска, идентификационный номер (V1N): №, государственный регистрационный знак №, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): №; модель, № двигателя. №, цвет - белый (серебристый), свидетельство о регистрации ТС №, зарегистрирован 19.06.2003 МРЭО ГИБДД УВД г. Нижнего Тагила. С учетом того, что автомобиль находился в залоге, оригинал паспорта транспортного средства на него продолжал оставаться в банке, как и находится он там до сих пор. В последующем, 21.03.2016 решением Арбитражного суда Свердловской области в рамках дела № А60-55310/2015 по заявлению ПАО «Уралтрансбанк» о признании Корнева В.Г. несостоятельным (банкротом) требования заявителя были удовлетворены. Данным решением Корнев В.Г. был признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден К.А.В.. Требования ПАО «Уральский Транспортный Банк» в размере 17 291 611 рублей US копеек по основному долгу, 3 327 771 рубль 23 копейки по процентам за пользование кредитами, а также 123 293 рубля 21 копейки по расходам по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов Корнева В.Г. судом были включены. Далее, 15.03.2007 между Даниловой Р.И., действовавшей в качестве покупателя, и Корневым В.Г., действовавшим в качестве продавца, был заключен договор купли-продажи имущества № Л-1, а именно, автомобиля марки «Hyundai Sonata NEW 2/0 GLS», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, согласно которому истец приобрела данный автомобиль по результатам проведения торгов и посредством аукциона за сумму 135 000 рублей. При этом в соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи имущества № от 15.03.2017, внесенный Даниловой Р.И., как покупателем, задаток за участие в торгах на расчетный счет организатора торгов Финансовым управляющим К.А.В. был зачтен в счет оплаты за имущество по этому договору. Факт полной оплаты продавцу за автомобиль с участием Финансового управляющего подтвержден содержанием подписанного между Даниловой Р.И. и Корневым В.Г. акта приема - передачи имущества по договору купли-продажи имущества № Л-1 от 15.03.2017. Далее, 07.04.2017 Финансовый управляющий К.А.В. направил в адрес руководителя УФССП России по Свердловской области заявление на снятие всех ограничений в части распоряжения автомобилем «Hyundai Sonata NEW 2/0 GLS», 2003 года выпуска. Однако до настоящего времени какого - либо ответа не последовало, оригинал паспорта транспортного средства ей передан, что существенно ограничивает её права, как собственника автомобиля.

В судебное заседание истец Данилова Р.И. и её представитель Саркисов С.А., извещенные надлежащим образом, не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, доводы изложенные ранее подтвердили.

Ответчик Корнев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Определением суда в качестве представителя ответчика назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика – адвокат Козменкова Е.Г. иск не признала полностью, поскольку не располагает сведениями о позиции ответчика в настоящем споре.    

Представитель ответчика – ПАО «Уральский транспортный банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - отдела судебных приставов по Тагилстроевскому району г.Н.Тагила УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Кочетов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истцом заявлены требования признании за ней с 15.03.2007 право собственности на транспортное средство марки «Hyundai Sonata NEW 2/0 GLS», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): №; модель, № двигателя: №, цвет - белый (серебристый); освобождении от ареста транспортного средства марки «Hyundai Sonata NEW 2/0 GLS», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): №; модель, № двигателя: №, цвет - белый (серебристый).

Истец указывает, что 29.10.2010 определением Ленинского районного города Нижнего Тагила в рамках гражданского дела по иску ПАО «Уральский Транспортный банк» к Корневу В.Г., К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.06.2008 в размере 129 840 рублей был наложен арест соразмерно цене иска на залоговое имущество, принадлежащее Корневу В.Г., а именно, на автомобиль марки «Hyundai Sonata NEW 2/0 GLS», 2003 года выпуска, идентификационный номер (V1N): №, государственный регистрационный знак №, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): №; модель, № двигателя. №, цвет - белый (серебристый), свидетельство о регистрации ТС №, зарегистрирован 19 июня 2003 г. МРЭО ГИБДД УВД г. Нижнего Тагила.

15.12.2010 судебным приставом исполнителем Тагилстроевского районного отдела УФССП по Свердловской области Н.А.В. в рамках исполнительного производства № был наложен арест на транспортное средство марки «Hyundai Sonata NEW 2/0 GLS», 2003 года выпуска, идентификационный номер (V1N): №, государственный регистрационный знак №, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): №; модель, № двигателя. №, цвет - белый (серебристый), свидетельство о регистрации ТС №, зарегистрированный 19 июня 2003 г. МРЭО ГИБДД УВД г. Нижнего Тагила, принадлежащее Корневу В.Г.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и абзацем вторым пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.п. 1 и 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) данный Закон регулирует основания признания должника банкротом, порядок и условия применения мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), условия проведения процедур, в том числе и последствия введения процедур несостоятельности должника (как юридического, так и физического лица). Одним из последствий открытия таких процедур банкротства как наблюдение (гл. 4) и конкурсное производство (гл. 7) является снятие арестов на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника.

Согласно ст. 63 «Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения» Закона о банкротстве приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.

Как следует из материалов гражданского дела, что 21.03.2016 решением Арбитражного суда Свердловской области в рамках дела № А60-55310/2015 по заявлению ПАО «Уралтрансбанк» о признании Корнева В.Г. несостоятельным (банкротом) требования заявителя были удовлетворены.

Данным решением Корнев В.Г. был признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден К.А.В. (ИНН: №, регистрационный номер – 10282, почтовый адрес <адрес>), члена НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Требования ПАО «Уральский Транспортный Банк» в размере 17 291 611 рублей US копеек по основному долгу, 3 327 771 рубль 23 копейки по процентам за пользование кредитами, а также 123 293 рубля 21 копейки по расходам по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов Корнева В.Г. судом были включены.

15.03.2007 между Даниловой Р.И., действовавшей в качестве покупателя, и Корневым В.Г., действовавшим в качестве продавца, был заключен договор купли-продажи имущества № Л-1, а именно, автомобиля марки «Hyundai Sonata NEW 2/0 GLS», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, согласно которому истец приобрела данный автомобиль по результатам проведения торгов и посредством аукциона за сумму 135 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи имущества № Л-1 от 15 марта 2017 г., внесенный Даниловой Р.И., как покупателем, задаток за участие в торгах на расчетный счет организатора торгов Финансовым управляющим К.А.В. (ИНН: №) был зачтен в счет оплаты за имущество по этому договору.

Факт полной оплаты продавцу за автомобиль с участием Финансового управляющего подтвержден содержанием подписанного между Даниловой Р.И. и Корневым В.Г. акта приема - передачи имущества по договору купли-продажи имущества № Л-1 от 15.03.2017.

07.04.2017 Финансовым управляющим К.А.В. направлено в адрес руководителя УФССП России по Свердловской области заявление на снятие всех ограничений в части распоряжения автомобилем «Hyundai Sonata NEW 2/0 GLS», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, где попросил учитывать разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВАС от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве (включая п.п. 3-7).

12.07.2017 истцом через своего представителя непосредственно обращение в управление ПАО «Уральский Транспортный банк» по адресу: <адрес>, о получении оригинала паспорта принадлежащего ей транспортного средства марки «Hyundai Sonata NEW 2/0 GLS», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № и принятию по снятию с автомобиля всех наложенных ранее ограничений и обременений.

Обращение истца до настоящего времени не исполнено.

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста с имущества должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при поступлении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и при наличии записей об арестах (запретах) на объекты имущества, принадлежащих должнику на определенном праве, указанные аресты (запреты) подлежат прекращению без наличия каких-либо иных дополнительных документов и без заявления должника.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловой Р.И. удовлетворить.

Признать за Даниловой Р.И. с 15.03.2007 право собственности на транспортное средство марки «Hyundai Sonata NEW 2/0 GLS», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): №; модель, № двигателя: №, цвет - белый (серебристый).

Освободить от ареста транспортное средство марки «Hyundai Sonata NEW 2/0 GLS», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): №; модель, № двигателя: №, цвет - белый (серебристый).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Председательствующий – подпись.        

Копия верна.

Председательствующий -                 Т.А.Орлова