Решение по делу № 2-1203/2021 ~ М-1003/2021 от 04.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года             г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.

с участием представителя истца Фот Д.Г., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.02.2019, сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2021 по иску Голошубиной Олеси Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Голошубина О.В. указала, что ** ** **** умер ее <данные изъяты> Петров Владимир Петрович, к имуществу которого она является наследником первой очереди. На праве собственности ее отцу принадлежал автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> Через некоторое время после похорон отца она узнала, что указанный автомобиль якобы бы продан Юровскому Владиславу Константиновичу по договору от 25.12.2018. Она обратилась в Усть-Илимский городской суд с требованием о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля между отцом и Юровским В.И. В ходе судебного заседания стало известно, что автомобиль был продан Рахматову Х.Д., который потом продал автомобиль Андрюшенко С.М., что также было ею оспорено в судебном порядке. 01.11.2019 Усть-Илимский городской суд рассмотрел дело по ее иску к Юровскому В.К., Рахматову Х.Д., Андрюшенко С.М. о признании сделок купли-продажи автомобиля недействительными, ничтожными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Андрюшенко С.М., к Голошубиной О.В., Юровскому В.К., Рахматову Х.Д. о признании добросовестным приобретателем. Судом было отказано в удовлетворении ее требований. 20.02.2020 судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда по ее апелляционной жалобе отменила решение суда и приняла новое решение об удовлетворении ее исковых требований. 25.12.2020 судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ Соловьевой В.В. был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства, согласно которому должник Андрюшенко С.М. передал автомобиль <данные изъяты>, ** ** **** года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, ключ, брелок от сигнализации представителю истца Фот Д.Г. во исполнение решения суда. Просит признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ** ** **** года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Фот Д.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились. О времени, дне и месте судебного заседания надлежаще извещены. Согласно просительной части искового заявления, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия представителя истца суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153, статьей 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что П.В.П., ** ** **** года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ** ** ****

Согласно ответу нотариуса Усть-Илимского нотариального округа от 28.05.2021 № 1029, к имуществу умершего П.В.П. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону 17.06.2019 обратилась <данные изъяты> Голошубина Олеся Владимировна. С заявлением об отказе от наследства никто не обращался. 22.07.2019 Голошубиной О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01.11.2019 Голошубиной О.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Юровскому В.К., Рахматову Х.Д., Андрюшенко С.М. о признании сделок купли-продажи автомобиля недействительными, ничтожными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Встречные исковые требования Андрюшенко С.М. о признании добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, ** ** **** года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, удовлетворены.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 20.02.2020 решение суда отменено в части отказа Голошубиной О.В. в удовлетворении исковых требований. В этой части принято новое решение о признании недействительными (ничтожными) договор купли-продажи транспортного средства от 25.12.2018, заключенный между Петровым В.П. и Юровским В.К. и договор купли-продажи автомобиля от 13.03.2019, заключенный между Петровым В.П. и Рахматовым Х.Д. Андрюшенко С.М. обязан передать Голошубиной О.В. автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак ** ** **** В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Факт исполнения апелляционного определения от 20.02.2020 о передаче спорного автомобиля от Андрюшенко С.М. к Голошубиной О.В. подтверждается актом приема – передачи автотранспортного средства от 25.12.2020, составленного судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ Соловьевой В.В.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль <данные изъяты>, ** ** **** года выпуска, модель, номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по состоянию на 19.05.2021 зарегистрирован на Андрюшенко С.М.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец Голошубина О.В. является наследником первой очереди к имуществу умершего <данные изъяты> ее <данные изъяты>. Наследственное имущество в виде права собственности на <данные изъяты> доли в жилом помещении и денежные вклады принято ею путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. Принятие части наследственного имущества по смыслу закона означает принятие всего имущества в целом. Спорный автомобиль выбыл из собственности наследодателя П.В.П. помимо его воли, в связи с чем при обращении истца за принятием наследства в состав наследственного имущества не вошел. Поскольку апелляционным определением Иркутского областного суда от 20.02.2020 все сделки в отношении спорного автомобиля признаны ничтожными, автомобиль передан наследнику П.В.П. Голошубиной О.В., суд приходит к выводу о том, что требование истца, который является наследником умершего П.В.П. о признании права собственности на спорный автомобиль в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голошубиной Олеси Владимировны удовлетворить.

Признать за Голошубиной Олесей Владимировной право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты>, ** ** **** года выпуска, модель, номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья             А.В. Куренова

Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021