Решение по делу № 2-2550/2020 ~ М-2143/2020 от 07.07.2020

24RS0002-01-2020-003114-09

Дело №2-2550/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 сентября 2020 года                          г. Ачинск Красноярского края

ул. Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

    при секретаре Тюрюхановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Орешкина С. С.ча к Слепцову К. В. о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Орешкин С.С. в лице представителя по доверенности Рожковой Н.И. обратился в суд с иском к Слепцову К.В. о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29 декабря 2017 г. между ИП Орешкиным С.С. и МО МВД России «Ачинский» был заключен договор для нужд МО МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого Межмуниципальный отдел передает задержанные транспортные средства, а ИП Орешкин С.С. осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. 10 февраля 2019 года в 15 часов 30 минут на указанную специализированную стоянку сотрудником ГИБДД в рамках исполнения договора был поставлен на хранение легковой автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение Слепцовым К.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от 10.02.2019. В адрес Слепцова К.В. направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства, однако до настоящего времени Слепцов К.В. не произвел оплату и не предпринял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. Задолженность Слепцова К.В. за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке ИП Орешкина С.С. за период с 15 часов 00 минут 10 февраля 2019 года по 17 часов 30 минут 22 июня 2020 года составляет 525 976 руб., исходя из расчета: 11954 час. ? 44 руб., задолженность за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ИП Орешкина С.С. составляет 1 912 руб., а всего 527 888 руб. До настоящего времени задержанное транспортное средство ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Н629АВ124, находится на специализированной стоянке ИП Орешкина С.С., расходы по хранению данного транспортного средства Слепцовым К.В. не возмещены, действий по возврату транспортного средства Слепцов К.В. не предпринимает. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с Слепцова К.В. задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 527 888 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 479 руб. (л.д.2-5).

Определением суда от 11.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Петров В.О. (л.д.47).

Истец ИП Орешкин С.С. и его представитель Рожкова Н.И., действующая по доверенности от 28.11.2019 сроком действия на один год (л.д.12), будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.48,49) в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержали в полном объеме (л.д.58,66).

Ответчик Слепцов К.В., извещенный о рассмотрении дела путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией по адресу его места жительства (л.д.49), которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.52-53), в зал суда не явился, возражений по иску и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известным адресам. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», Петров В.А., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.49,54-55,56-57), в суд также не явились, ходатайств и отзывов не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с положениями ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Такой порядок установлен Законом Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».

В соответствии с пунктами 1 и 5 ст. 4 названного Закона Красноярского края (здесь и далее нормы Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 в редакции на момент задержания транспортного средства и возникновения спорных отношений) перед началом перемещения задержанного транспортного средства представитель специализированной организации на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства осуществляет прием задержанного транспортного средства у должностного лица, составившего протокол о задержании транспортного средства. Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется на ближайшую специализированную стоянку исходя из наиболее короткого и доступного расстояния к месту ее нахождения.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400).

Согласно приказу Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 №5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 1 912 руб. (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 руб. (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из материалов дела, Орешкин С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.14).

29 декабря 2017 года между МО МВД России «Ачинский» и индивидуальным предпринимателем Орешкиным С.С. (именуемым в дальнейшем «Специализированная организация») заключен договор для нужд Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств (л.д.15-33).

В соответствии с п. 1.1 заключенного договора Межмуниципальный отдел в соответствии с Законом Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», передает задержанные транспортные средства, а Специализированная организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу.

Согласно приложению №1 к указанному договору, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной автостоянке «ИП Орешкин С. С.ч», расположенной по адресу: <адрес> (л.д.28).

Из протокола 24 КР № 897475 о задержании транспортного средства следует, что 10 февраля 2019 года в 15 час. 25 мин. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» задержан автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, которым управлял Слепцов К.В. при совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Данное транспортное средство на автоэвакуаторе транспортировано и помещено на специализированную стоянку ИП Орешкина С.С. (л.д.34).

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Н629АВ124 является Петров В.О. (л.д.43).

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» по делу об административном правонарушении № 18810024160000874820 от 12 февраля 2019 года Слепцов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., копия постановления направлена Слепцову К.В. 21.02.2019 и получена им лично 05.03.2019 года (л.д. 70,71,72).

06.12.2019 ИП Орешкиным С.С. в адрес Слепцова К.В. направлено уведомление с просьбой оплатить сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в размере 317 920 руб. до 29.12.2019, которое получено Слепцовым К.В. 15.01.2020 (л.д.35,36).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

В данном случае задержание транспортного средства и его помещение на спецстоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено с момента истечения срока для обжалования постановления от 12 февраля 2019 года.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать со Слепцова К.В. сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, поскольку ответчик, совершив административные правонарушения, повлекшие задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ИП Орешкину С.С. стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 1 912 руб., а также стоимость его хранения за указанный в иске период, начиная с 15 час. 30 мин. 10 февраля 2019 года по 17 час. 30 минут 22 июня 2020 года, в размере согласно следующему расчету: 11954 час. ? 44 руб./час = 525 976 руб., а всего 527 888 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 8 479 руб. (л.д.6).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 527 888 руб. (задолженность) + 8 479 руб. (судебных расходов) = 536 367 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Слепцова К. В. в пользу индивидуального предпринимателя Орешкина С. С.ча задолженность в сумме 527 888 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 479 рублей, а всего 536 367 (пятьсот тридцать шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 сентября 2020 года.