Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1321/2023 (2а-7431/2022;) ~ М-6172/2022 от 21.12.2022

63RS0038-01-2022-009294-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 г.                  г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре Симуновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1321/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к Антипову ФИО5 о взыскании налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Антипову ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование требований ссылаются на то, на налоговом учёте в МИФНС России № 20 по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц за 2015-2019гг., транспортного налога за 2016-2019г., земельного налога за 2015-2016гг. Антипов В.Н., поскольку имеет в собственности имущество, указанное в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Антипов В.Н. состоял на учете в МИФНС России № 20 по Самарской области в качестве ИП главы КФХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В соответствии с гл. 11.1 КАС РФ, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ приказ был выдан, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований административный истец просил суд взыскать с Антипова В.Н. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 363.30 руб., за2019г. пени в сумме 561.40 руб., за 2018 г. пени в сумме 380.38 руб., за 2017 г. пени в сумме 295.54 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 1399.06 руб., за 2019 г. пени в сумме 2379.15 руб., за 2018 г. пени в сумме 1736.93 руб., за2017г. пени в сумме 1671.28 руб., по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 2827.6 руб., за 2017 г. пени в сумме 1852.89 руб., по транспортному налогу: ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 2495.10 руб., за 2018 г. пени в сумме 5339.75 руб., за 2017 г. пени в сумме 4821.10 руб., за 2016 г. пени в сумме 6839.13 руб., по земельному налогу: ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 125.12 руб., за 2016 г. пени в сумме 197.06 руб., по налогу на имущество: ОКТМО 36701335, за 2019 г. пени в сумме 697.22 руб., за 2018 г. пени в сумме 1325.79 руб., за 2017 г. пени в сумме 1817.07 руб., за 2016 г. пени в сумме 3195.42 руб., за 2015г. пени в сумме 1955,91 руб., по налогу на имущество ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГг. пени в сумме 4677,37 руб., за 2018г. пени в сумме 9228,38 руб., за 2017г. пени в сумме 13207 руб., за 2016г. пени в сумме 8336,83 руб., по налогу на имущество ОКТМО 3670134ДД.ММ.ГГГГг. пени в сумме 268,21 руб., а всего на общую сумму 77993,99 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    В судебное заседание административный ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, отложить судебное разбирательство не просил, своевременно и надлежащим образом извещался о его времени и месте и суд определил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

    Заинтересованное лицо МИФНС России №20 по Самарской области в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Согласно сведениям, представленным административным истцом, Антипов ФИО7, является плательщиком налога на имуществ физических лиц за 2015-2019 г.г., земельного налога за 2015-2016 г., транспортного налога за 2016-2019 г. в связи с наличием в собственности следующих объектов налогообложения: легковой автомобиль CHEVRLETNIVA21230055: №, легковой автомобиль FORD EXPLORER; №; Земельный участок №; <адрес> г, 9-я просека, Квартиры: №; 443070, <адрес> г,.Аэродромная ул.45,0, Иные строения, помещения и сооружения; №; 443070 <адрес> Иные строения, помещения и сооружения; №; 443070, <адрес> ул,45,37, Иные строения, помещения и сооружения: №; 443070, <адрес> г„Аэродромная ул,45,58, Иные строения, помещения и сооружения; №; 443070, <адрес> ул,45,1, Жилые дома: № 443031, <адрес>, <адрес>, Иные строения, помещения и сооружения: №; <адрес>, Иныестроения,    помещения    и сооружения: №, <адрес> ул,349,5, Квартиры; №; 443125, <адрес> ул,349-22, Иные    строения,    помещения и №, <адрес> ул,349-17, Иные строения, помещения    и    сооружения:    63:01:0704005:1218, 443125, <адрес> ул,349, Иные строения, помещения и сооружения; №, <адрес>21, Иные строения, помещения и сооружения; №, <адрес>, 1-3, Иные строения, помещения и сооружения; №, <адрес>20, Иные строения, помещения и сооружения; №, <адрес>24.

Кроме того, судом установлено, что административный ответчик Антипов В.Н. состоял на учете в МИФНС России № 20 по Самарской области в качестве ИП главы КФХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. Для чего налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз.2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

В адрес административного ответчика направлено требование об уплате начисленных пени № по состоянию на 30.10.2021г. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование направлено налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом из ЛК.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

В установленный срок административный ответчик не исполнил требования административного истца об уплате пени.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Антипова В.Н. обязательных платежей за 2019г. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в суд административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктами 2, 5 и 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что 17 и 18 декабря 2022 года являлись выходными днями, срок обращения в суд не налоговым органом не пропущен.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с административного ответчика пени, начисленных по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в сумме 363.30 руб., за 2018 г. пени в сумме 380.38 руб., за 2017 г. пени в сумме 295.54 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 1399.06 руб., за 2018 г. пени в сумме 1736.93 руб., за2017г. пени в сумме 1671.28 руб., по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 2827.6 руб., за 2017 г. пени в сумме 1852.89 руб., по транспортному налогу: ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 5339.75 руб., за 2017 г. пени в сумме 4821.10 руб., за 2016 г. пени в сумме 6839.13 руб., по земельному налогу: ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 125.12 руб., за 2016 г. пени в сумме 197.06 руб., по налогу на имущество: ОКТМО 36701335, за 2018 г. пени в сумме 1325.79 руб., за 2017 г. пени в сумме 1817.07 руб., за 2016 г. пени в сумме 3195.42 руб., за 2015г. пени в сумме 1955,91 руб., по налогу на имущество ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГг. пени в сумме 9228,38 руб., за 2017г. пени в сумме 13207 руб., за 2016г. пени в сумме 8336,83 руб., по налогу на имущество ОКТМО 3670134ДД.ММ.ГГГГг. пени в сумме 268,21 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований ввиду следующего.

Как ранее установлено судом, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2019г. в общей сумме 78180 руб. 49 коп.

Судом истребованы материалы административного дела №а-633/2022 по заявлению МИФНС России № по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании налога с Антипова В.Н., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Антипова В.Н. недоимки и пени, образовавшейся за 2019г.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Антипова В.Н. недоимки и пени по объектам налогообложения за 2019г. в размере 78180 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ –судебный акт, вынесенные судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций

Согласно пункту 9 части 1 статьи 123.6 КАС РФ в судебном приказе указывается период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течении пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч.1 ст.123.5КАС РФ).

Судебный приказ может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса ( ч.3 ст. 123.8 КАС РФ).

Из анализа приведенного выше законодательства следует, что основанием для обращения налогового органа в районный суд с заявлением о взыскании задолженности является именно отмененный судебный акт, а не налоговые требования и уведомления. В судебном акте - приказе № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 123.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указан период, за который образовалась взыскиваемая задолженность – 2019г.

Данный период указан также МИФНС России № по Самарской области и в заявлении о вынесении судебного приказа, поступивший и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары 14.02.2022г.

Таким образом, при обращении в Кировский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено доказательств соблюдения установленной процедуры взыскания пени, начисленных на недоимки по объектам недвижимости за 2015-2018г.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с административного ответчика пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 г., в сумме 561 руб. 40 коп., за период с 01.01.2020г. по 15.05.2021г. а также пени начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2 379 руб. 15 коп., за период с 01.01.2020г. по 12.05.2021г. суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части по следующим основаниям.

Установлено, что в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., посредством выгрузки в Личный кабинет Антипову В.Н.

Согласно представленным в материалы дела письменным пояснениям административного истца, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019г. в размере 29 354 руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019г. в размере 6 884 руб. оплачена Антиповым В.Н. 27.05.2021г.

С учетом изложенного, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с административного ответчика пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2019г. суд приходит к следующим выводам.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 09.11.2021г. по административному делу 2а-4400/2021, с Антипова В.Н. в пользу МИФНС № взыскана задолженность по обязательным платежам, в том числе и по транспортному налогу за 2019г. в размере 44 655 руб.

Вместе с тем, апелляционным определением Самарского областного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГг. указанное решение в части взыскания транспортного налога и пени по налогу за 2019г. в размере 44 655 руб. отменено, в удовлетворении заявленных требований в данной части отказано.

При наличии указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для взыскания пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2019г.

Разрешая заявленные требования административного истца о взыскании пени, начисленных на недоимки по налогу на имущество за 2019г. ОКТМО 36701335 и ОКТМО 367013030, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Антипова В.Н. в том числе задолженности по налогу на имущество ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. в размере 12 606 руб., а также пени, начисленные за период с 02.12.2020г. по 20.12.2020г.

Судебный приказ не отменялся. Указанная сумма задолженности налогоплательщиком не погашена.

Таким образом, заявленная в исковом заявлении сумма пени, начисленная на недоимку по налогу на имущество ОКТМО 36701335 за 2019г., за период с 21.12.2020г. по 29.10.2021г., в размере 697 руб. 22 коп. подлежит взысканию с Антипова В.Н.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., по административному делу 2а-4401/2021 исковые требования МИФНС № о взыскании с Антипова В.Н. недоимки по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГг. в размере 86 430 руб., пени в размере 317 руб. 18 копеек., начисленных с 02.12.2020г. по 20.12.2020г. удовлетворено.

Апелляционным определением Самарского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения.

Таким образом, заявленная в исковом заявлении сумма пени в размере 4 677 руб. 37 коп., начисленная на недоимку по налогу на имущество ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГг., за период с 28.12.2020г. по 29.10.2021г., в размере 4 677 руб. 37 коп. также подлежит взысканию с ФИО1

С учетом изложенного, административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к Антипову ФИО8 о взыскании налоговых платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Антипова ФИО9, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество (ОКТМО 36701335) за 2019г. в размере 697 руб. 22 коп., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 36701330) за 2019 г. в размере 4 677 руб. 37 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019г. в размере 561 руб. 40 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019г. в размере 2 379 руб. 15 коп., а всего взыскать 8 315 (восемь тысяч триста пятнадцать ) руб. 14 коп.

Взыскать с Антипова ФИО10 государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 г.

Председательствующий А.Р. Ужицына