Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2847/2015 от 21.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             31 августа 2015 года                                                                               г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2847/15 по иску Еременко Т. О. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Еременко Т.О. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к ЗАО СГ «УралСиб», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> путем перечисления в ЗАО «Райффайзенбанк» на счет № для погашения задолженности по кредитному договору №, взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Определением Железнодорожного районного суда г.Самары от 01.04.2015 года гражданское дело было передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Самары по подсудности.

В последующем, истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу ЗАО«Райффайзенбанк» страховое возмещение в размере <данные изъяты> путем перечисления в ЗАО «Райффайзенбанк» на счет № для погашения задолженности по кредитному договору № №, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик ЗАО СГ «УралСиб» в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, извещался правильно и своевременно, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Третье лицо ЗАО "Райффайзенбанк" в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось правильно и своевременно.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Еременко Т. О. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья