Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-20/2021 (13-678/2020;) от 28.12.2020

Материал №13-20/2021

Дело №2-1523/2009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Погодиной А.С.,

с участием в деле:

заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»,

заинтересованных лиц – Лушкиной Т. А., Лушкина И.И., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Старошайговскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве в отношении Лушкиной Т. А. по гражданскому делу №2-1523/2009 по иску открытого акционерного общества «Бинбанк» к Лушкину И.И., Лушкиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве в отношении Лушкиной Т. А. по гражданскому делу №2-1523/2009 по иску открытого акционерного общества «Бинбанк» к Лушкину И.И., Лушкиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявления указано, что Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору №SRN00190 А/К в пользу ПАО «Бинбанк», солидарные ответчики: заёмщик Лушкин И.И. и поручитель Лушкина Т.А. 23 ноября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Югория» и публичное акционерное общество «Бинбанк» заключили договор цессии №74.17/16.592, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано общество с ограниченной ответственностью «Югория». Определением суда произведена замена стороны взыскателя в отношении ответчика Лушкина И.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит произвести замену стороны взыскателя с публичного акционерного общества «Бинбанк» на общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в исполнительном производстве в отношении Лушкиной Т. А. по гражданскому делу №2-1523/2009 по иску открытого акционерного общества «Бинбанк» к Лушкину И.И., Лушкиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель заявителя общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» не явился, в заявлении представитель по доверенности Братцева М.Л. просила о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

В судебное заседание заинтересованные лица - Лушкина Т.А., Лушкин И.И., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Старошайговскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 6 августа 2009 года вступившем в законную силу 18 августа 2009 года, удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Бинбанк» к Лушкину И.И., Лушкиной Т.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 990187 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9050 рублей 93 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль «SSANG YONG REXTON RX 270», 2007 года выпуска, зарегистрированный за Лушкиным И.И., средняя рыночная стоимость которого составляет 436193 рубля.

18 августа 2009 года взыскателю открытому акционерному обществу «Бинбанк» в отношении должников выданы исполнительные листы по данному судебному решению.

25 января 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Старошайговскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №7150/13/21/13 в отношении должника Лушкиной Т.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Старошайговскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия исполнительное производство №7150/13/21/13 окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», так в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 333687 рублей 65 копеек.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии со статьей 388 ГПК Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Положениями статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2 октября 2007 года предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевода-долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которого правопреемник заменил.

Так, согласно представленных материалов, 23 ноября 2016 года между публичным акционерным обществом «Бинбанк» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №74.17/16.592, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №SRN 00190 А/К от 8 июля 2008 года было уступлено обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

Определением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 26 ноября 2018 года произведена замена взыскателя ПАО (ОАО) «Бинбанк» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» по исполнительному листу, выданному 18 августа 2009 года (регистрационный номер 1620) Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу №2-1523/2009.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц от 29 декабря 2020 года, публичное акционерное общество «Бинбанк» прекратила деятельность юридического лица путём реорганизации в форме присоединения.

Из материалов исполнительного производства №7150/13/21/13 в отношении должника Лушкиной Т.А. следует, что исполнительное производство окончено 27 мая 2020 года на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

К цессионарию переходят права (требование) цедента в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая, в соответствии с требованиями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (обеспечение), а также право требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заёмщиками обязательств.

Исходя из системного толкования приведённых правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

При таких обстоятельствах суд находит заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве подлежащему удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1523/2009 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1523/2009 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) «░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░