Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-279/2018 от 30.11.2018

Дело №1-279/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка             Дата

Волгоградская область     

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Галановой Е.С.,

подсудимого Зайцева А.Ю.,

защитника адвоката Милюхина С.Б.,

потерпевшего Ключникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении

Зайцева Александра Юрьевича, родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Зайцев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании, до начала рассмотрения уголовного дела по существу, государственным обвинителем заместителем Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Галановой Е.С. заявлено ходатайство о передаче настоящего уголовного дела по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области в связи с тем, что совершение преступления, в совершении которого обвиняется Зайцев А.Ю. было начато им на территории Михайловского района Волгоградской области, а окончено на территории Городищенского района Волгоградской области.

Подсудимый Зайцев А.Ю., его защитник адвокат Милюхин С.Б. и потерпевший Ключников Владимир Алексеевич в судебном заседании возражали на удовлетворении заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.1,2 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Зайцев А.Ю. обвиняется в хищении денежных средств с банковского счёта, а именно со счёта банковской карты, путём оплаты указанной банковской картой товаров бесконтактным способом в торговых организациях. Последние две оплаты произведены Зайцевым А.Ю. в селе Орловка, Городищенского района, Волгоградской области. Следовательно совершение преступления окончено на территории Городищенского района Волгоградской области.

В соответствии со ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Ходатайство государственного обвинителя заявлено до начала рассмотрения уголовного дела по существу, что исключает возможность оставления этого дела в производстве судьи Михайловского районного суда Волгоградской области, поскольку это повлечет нарушение правил подсудности и нарушение права лица на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, вышеприведенных норм закона, заявленное ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32,35 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство государственного обвинителя - заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Галановой Е.С. о передаче настоящего уголовного дела по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области удовлетворить.

Передать уголовное дело по обвинению Зайцева Александра Юрьевича, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья                 Ч.А. Яшуркаев