Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1595/2016 ~ М-1060/2016 от 01.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Дудовой Е.И.,

при секретаре Сундуковой С.Е.,

с участием административного ответчика Железникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Железников Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с указанным административным иском к Железникову Е.В., в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно Закону РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, Железников Е.В. обязан уплачивать указанный налог.

Налоговым органом Железникову Е.В. заказным письмом было направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Железникова Е.В., как налогоплательщика, сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4).

Административный ответчик Железников Е.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, пояснив суду, что задолженность по уплате налогов им погашена, кроме того, налоговым органом пропущен процессуальный срок на подачу административного иска в суд.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 22.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 г. вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (в ред. от 29.06.2015г.).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административному ответчику на праве собственности, в том числе в 2012 году, принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары Железникову Е.В. заказным письмом было направлено требование № об уплате налогов, сборов, пени, штрафа за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

В установленный срок Железников Е.В. указанное требование не исполнил. К доводу Железникова Е.В. о погашении им задолженности по уплате налогов суд относится критически, поскольку каких-либо доказательств уплаты им налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая, что срок исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций Железникову Е.В. был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), срок предъявления административного иска в суд, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ., при этом истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).

Административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. 95 КАС РФ, не указав, при этом причины пропуска указанного срока и не представив доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В ч. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

При этом, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением в суд.

Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в ч. 2 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога.

В данном случае основания к восстановлению пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности по имущественным налогам с Железникова Е.В. отсутствуют.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Железников Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья     п/п          Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>