Решение по делу № 2-2830/2012 ~ М-2677/2012 от 20.07.2012

Дело № 2-2830/2012 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк «Советский» к Краснову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

ЗАО «Банк «Советский» обратился в суд с иском к Краснову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 16 сентября 2010 года между ЗАО «Банк «Советский» и Красновым А.А. был заключен кредитный договор № ** в сумме 191 180 рублей на срок до 16 марта 2013 года.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику деньги в размере 191180 рублей.

С 17 декабря 2011 ответчик не исполняет свои обязательства по погашению долга, в связи с чем истец направил Краснову А.А. претензию с требованием о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, а также взыскать с Краснова А.А. задолженность по кредиту в размере 218 014 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5380 рублей 14 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом участия в деле через представителя. Представитель истца по доверенности Баштаев А.А. иск не признал, указав, что банку при заключении кредитного договора было достоверно известно о невозможности исполнения обязательств ответчиком в связи с небольшим доходом и отсутствием какого-либо недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2010 года между ЗАО «Банк «Советский» и Красновым А.А. был заключен кредитный договор № ** в сумме 191 180 рублей на срок до 16 марта 2013 года (л.д.12-17). Размер аннуитентного платежа составляет 6556, 59 рублей. л.д. 23.

Договор заключен путем акцептирования банком оферты клиента

В судебном заседании установлено и подтверждено банковским ордером № 20870 от 16 сентября 2010 года, что банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику указанные денежные средства ответчику (л.д.18).

Судом также установлено, что ответчиком продолжительное время нарушаются обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 19-22).

4 апреля 2011 года истец направил Краснову А.А. уведомление об истребовании задолженности и расторжении договора, однако до сих пор ответчик не исполнила свои обязательства по погашению кредита (л.д.25).

Ссылки представителя ответчика на недобросовестные действия банка, открывшего кредит малоимущему клиенту, суд признает необоснованными, поскольку предложение о заключении договора исходило от Краснова А.А., указавшего о наличии у него постоянного места работы в Пограничном управлении ФСБ по Псковской области и заработной платы в размере 20000 рублей. Состав семьи 4 человека учитывался ответчиком при оценке своих возможностей по исполнению взятых на себя обязательств.

Более того, ответчиком надлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита в течение года, что свидетельствует о наличии у него дохода, позволяющего производить выплаты в размере 6556 рублей 59 копеек ежемесячно.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк «Советский» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от 16 сентября 2010 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Банк «Советский» и Красновым А.А..

Взыскать с Краснова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк «Советский» задолженность по кредиту в размере 218 014 рублей 02 копейки и госпошлину в размере 5380 рублей 14 копеек, а всего 223 394 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение суда не обжаловалось.

Вступило в законную силу.