Решение по делу № 2-3130/2013 ~ М-2305/2013 от 19.04.2013

дело № 2- 3130/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Избещук Н.Н.

с участием представителя истца- Галиуллина Р.В., действующего по доверенности № 2- 1747 от 12 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Е.О. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Калашников Е.О. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее ОАО «Страховая группа МСК») и просит взыскать с ответчика в возмещение страхового возмещения за причиненный ущерб в размере 278341 рубль, неустойку в размере 33959 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности- 500 рублей, а также штраф за нарушение прав потребителей в размере 139170 рублей 50 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения на сумму 278341 рубль, согласно отчета независимого эксперта ООО «ПроЭксперт».

Истец, имея страховой полис ОАО «СГ МСК», обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако оно ему выплачено не было.

Истец Калашников Е.О. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Галиуллину Р.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по приведенным выше основаниям.

Представитель ответчика- ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомления в материалах дела; представлено заявление с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с занятостью представителя Уфимского филиала ОАО «СГ «МСК» на рассмотрении гражданских дел в Арбитражном суде РБ, а также в связи с тем, что ответчик произвел доплату, в течение нескольких дней должны поступить денежные средства. При этом, доказательств невозможности участия представителя ответчика в судебном заседании, уважительности причин неявки представителя ответчика не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы гражданского и административного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.930 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предьявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (ч.1 ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, возникшего вследствие использования транспортного средства, решаются с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон), вступивший в силу с 01.07.2003 года.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Ответственность Калашникова Е.О. застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ на основании полиса № № в ОАО «Страховая группа МСК».

Поскольку Калашников Е.О. являясь собственником и пользователем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, застраховал ответственность за вред, возникший при использовании данной автомашины в порядке обязательного страхования, следовательно, вопросы возмещение вреда, причиненного истцам, регулируются положения указанного Закона.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не более 120 тысяч при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).

Согласно ст.12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются также правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 07 мая 2003 года.

Пунктом 43 указанных Правил предусмотрено, что потерпевшие, намеренные воспользоваться своим правом на страховую выплату, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 Правил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа Михайлов С.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим Ивановой Е.П. на праве собственности, следуя по <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим истцу.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.М.за нарушение п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере – 500 рублей.

Из объяснений сторон и схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Михайлов С.М. двигался не соблюдая безопасную дистанцию.

Механические повреждения автомобилей, а именно автомобиль <данные изъяты> под управлением Михайлова С.М.: передний бампер, решетка радиатора, передний гос.номер с креплением, капот, передние обе блок фар, переднее правое крыло, переднее лобовое стекло, возможны скрытые повреждения; автомобиль <данные изъяты> истца: задний бампер, крышка багажника, заднее левое крыло, задний левый блок фар, задняя левая покрышка, подсветка, задний гос.номер, задний парктроник, заднее ветровое стекло, заднее правое крыло, возможны скрытые повреждения, согласуются с объяснениями сторон, схемой ДТП и свидетельствуют о нарушении ответчиком пункта 9.1 ПДД РФ, движение без соблюдения безопасной дистанции.

ДД.ММ.ГГГГ истец Калашников Е.О. обратился к своему страхователю в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая.

На основании указанного заявления был составлен страховой акт № № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу исчислено страховое возмещение в размере 89367 рублей 07 копеек, однако данная сумма, истцу перечислена не была.

Не согласившись со страховой выплатой, истец обратился в независимую оценку ООО «ПроЭксперт», согласно отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, которой, ущерб составил без учета износа- 278341 рубль, с учетом износа- 275627 рублей.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ЗАО «РБНЭО «Стандарт» во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, составила без учета износа- 195506 рублей 10 копеек, с учетом износа- 193587 рублей 90 копеек.

Указанный отчет составлен на основании осмотра поврежденного транспортного средства, указанные в заключении механические повреждения согласуются со списком повреждений, указанных в протоколе о нарушении правил дорожного движения, составленного в момент ДТП, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, а потому суд соглашается с выводом эксперта о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, составила без учета износа- 195506 рублей 10 копеек, с учетом износа- 193587 рублей 90 копеек.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты и повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые бы это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, с учетом установленного лимита страхового возмещения с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, подлежащая взысканию с ответчика- ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Калашникова О.Е., составляет 193587 рублей 90 копеек и расходы по оплате услуг независимой экспертизы- 6000 рублей.

Принимая во внимание, что истец обратился с иском о взыскании страхового возмещения, его требования вытекают из договора имущественного страхования, то к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Пункт 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Под договором страхования понимается соглашение, при котором страховщик принимает на себя обязательство за предусмотренное вознаграждение возместить убытки страхователя, происшедшие вследствие оговоренных в договоре случаев.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 33959 рублей.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее- Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, возникшим из договора страхования.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»- при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 6 вышеуказанной статьи предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2012 года № 217 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 116773 рубля 45 копеек ((193586,90 + 33959 + 6000) : 2).

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за услуги представителя уплачено 15000 рублей, что следует из представленной квитанции.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд считает разумным пределом 8000 рублей в возмещение расходов за услуги представителя, и взыскивает их с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ОАО «Страховая группа МСК» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, которые подтверждаются квитанцией.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то суд считает, что с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» следует взыскать в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 5535 рублей 47 копеек.

В ходе разбирательства по делу назначалась автотовароведеческая экспертиза, производство которой поручалось ЗАО «РБНЭО «Стандарт», оплата возлагалась на ОАО «СГ «МСК». ЗАО «РБНЭО «Стандарт» представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, производство экспертизы ответчиком не произведена.

Стоимость услуг эксперта согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ составила 8800 рублей.

Экспертным учреждением представлено ходатайство о решении вопроса о взыскании судебных расходов.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов за производство экспертизы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Калашникова Е.О. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Калашникова Е.О. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия страховую выплату- 193587 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг эксперта- 6000 рублей, неустойку- 33959 рублей, штраф- 116773 рубля 45 копеек, расходы по составлению доверенности- 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 8000 рублей, а всего- 358820 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Страховая группа МСК» государственную пошлину в доход государства 5535 рублей 47 копеек.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу ЗАО «РБНЭО «Стандарт» расходы за производство экспертизы в сумме 8800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова