Определение по делу № 12-127/2014 от 08.10.2014

Дело № 12-127/2014    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз         10 октября 2014 г.

    Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Коргун Н. В.,

    при подготовке к рассмотрению жалобы государственного инспектора ведущего специалиста-эксперта Мелеузовского территориального комитета Минэкологии РБ Ткаченко И. А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена> о возвращении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Государственным инспектором, ведущим специалистом-экспертом Ткаченко И. А. <дата обезличена> вынесен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Сорокина В. А.. Постановлением № <№> о назначении административного наказания от <дата обезличена> Сорокина В. А. признали виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей природы и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.5 КоАП РФ.

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена> протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> в отношении гражданина Сорокина В. А. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвращены председателю Мелеузовского территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ для устранения допущенных недостатков.

    Не согласившись с указанным определением мирового судьи, государственный инспектор ведущий специалист-эксперт Мелеузовского территориального комитета Минэкологии РБ подал жалобу.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 настоящего кодекса.

Также постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, из разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а, следовательно, обжаловать вынесенные по делу определения судей.

Таким образом, должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении, КоАП РФ предоставлено право обжалования исключительно постановлений по делу об административном правонарушении, виды которых предусмотрены частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ (постановление о назначении административного наказания и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении).

Правовая позиция, согласно которой должностное лицо не наделено правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, изложена также в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах, судья второй инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1, ст. 30.9 КоАП РФ, поскольку она принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по жалобе государственного инспектора ведущего специалиста-эксперта Мелеузовского территориального комитета Минэкологии РБ Ткаченко И. А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена> о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Сорокина В. А. по ч. 1 ст. 20.5 КоАП РФ прекратить.

    Приложенные к жалобе материалы административного дела возвратить председателю Мелеузовского территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ.

Судья Мелеузовского районного суда РБ: Н. В. Коргун

...

...