Решение по делу № 2-1597/2018 ~ М-1461/2018 от 10.05.2018

Дело № 2 - 1597/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье Пермский край      05 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.

при секретаре Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усолье Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») к Верхоланцеву М.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

    Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Верхоланцеву М.В. о взыскании задолженности по Договору кредитования. Исковые требования обосновывает тем, что ..... между ПАО КБ «Восточный» и Верхоланцевым М.В. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 51 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ..... задолженность ответчика по договору, образовавшаяся за период с ..... по ....., с учетом ранее произведенных платежей, составляет 128 301,60 руб., в том числе: 86 727,95 руб. – ссудная задолженность, 32 870,86 руб. – задолженность по процентам, 8 702,79 руб. – неустойка. С учетом положений ст. ст. 307 - 328, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Верхоланцева М.В. задолженность по договору кредитования № от ..... в сумме 128 301,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3766,03 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности № от ....., в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Верхоланцев М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не подавал, возражений по иску не представил.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между ПАО КБ «Восточный» и Верхоланцевым М.В. заключен договор кредитования №, согласно которому Верхоланцеву М.В. были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 48 месяцев, процентная ставка – 20,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 8).

Согласно выписки из лицевого счета, на счет Верхоланцева М.В. ..... зачислены денежные средства в размере 150 000 руб. (л.д. 18-37). Таким образом Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Данный договор заключен на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» (далее Общие условия) (л.д. 43-44).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами 20 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет 5206,00 руб.

На основании ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.6 Общих условий, за нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности (в том числе требование досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный взнос в размере, установленном Заявлением Клиента заключении Договора кредитования и Тарифами Банка.

Установлено, что ответчик Верхоланцев М.В. воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом: допускал нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ....., задолженность образовалась в период с ..... по ....., составила 128 301,60 руб., в том числе: 86 727,95 руб. – ссудная задолженность, 32 870,86 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 702,79 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д. 38-42).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3766,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Верхоланцева М.В., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о кредитовании № от ..... за период с ..... по ..... в размере 128 301,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 766,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                         (подпись)             Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.