Приговор по делу № 1-18/2017 (1-334/2016;) от 19.10.2016

Дело № 1-18/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 января 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С.,

с участием

государственного обвинителя Рыбалко К.В., потерпевшей БЕН

подсудимого Каракчиева Д.А.,

защитника адвоката Трифонова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каракчиева ДА, **.**.** ...

- **.**.** ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Каракчиев Д.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с **.**.** до **.**.** у Каракчиева ДА, находящегося в неустановленном месте Республики Коми, возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №... стоимостью ... рублей, принадлежащего БЕН, путём обмана и злоупотребления доверием. Каракчиев Д.А., находясь на по адресу ..., в указанный период времени с целью реализации своего преступного умысла, с целью введения в заблуждение БЕН достоверно зная, что БЕН имеет трудности по исполнению кредитных обязательств перед банками, предложил ей переоформить на него право собственности на указанный автомобиль. Он сообщил потерпевшей, что при отсутствии у нее права собственности на какое-либо имущество она вправе обратиться в банк для признания ее банкротом, в целях неисполнения ею в дальнейшем кредитных обязательств, по причине отсутствия в собственности имущества. Каракчиев Д.А., находясь в неустановленном месте на территории Республики Коми, в указанный период времени предложил БЕН заключить с ним фиктивный договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля и написать расписку в получении ею денежных средств в размере №... рублей. При этом, Каракчиев Д.А., осознавая, что не вернет БЕН принадлежащий ей вышеуказанный автомобиль, а похитит его и распорядится им по своему усмотрению, а также осознавая, что в последующем расписку в получении БЕН №... рублей он сможет использовать в целях придания правдоподобности, якобы, заключенной сделки, обманывая БЕН и злоупотребляя ее доверием, сообщил последней, что, не смотря на заключенный между ними договор купли-продажи, Каракчиев Д.А. пользоваться и распоряжаться автомобилем не будет и данное транспортное средство фактически останется в пользовании Потерпевший №1 На данное предложение Потерпевший №1 согласилась и **.**.**, находясь в автомобиле ... государственный регистрационный знак №..., припаркованном возле по адресу ... Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара, Республики Коми, заключила с ним договор купли-продажи указанного автомобиля, а также для придания видимости действительности заключенного договора, написала расписку о полученных от Каракчиева Д.А. денежных средствах в сумме ... рублей, которые она в действительности не получала в качестве оплаты за проданный автомобиль. Таким образом, Каракчиев Д.А. получил возможность распоряжаться по своему усмотрению автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №..., принадлежащим БЕНН., то есть умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитил вышеуказанный автомобиль, чем причинил последней имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму ... рублей.

После заключения договора, БЕН.Н., не подозревая о преступных намерениях Каракчиева Д.А., доверяя ему, по инициативе последнего, находясь на территории по адресу ..., возле по адресу ..., передала ему вышеуказанный автомобиль с ключами, технический паспорт и свидетельство о регистрации данного транспортного средства. В последующем, Каракчиев Д.А. своих обязательств о том, что он не будет распоряжаться вышеуказанным автомобилем, перед БЕН не выполнил и **.**.**, находясь возле по адресу ... по адресу ..., продал автомобиль «... государственный регистрационный знак №... АДА то есть распорядился автомобилем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая БЕН на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Каракчиев Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Каракчиева Д.А. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, принимает во внимание мнение потерпевшей, которая вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, данные о личности подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в действиях Каракчиева Д.А. ...

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Каракчиев Д. А. на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, принимая во внимание, что ранее назначаемые Каракчиеву Д.А.. наказания за совершение преступлений не имели на него воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, что Каракчиеву Д.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания и будет соответствовать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а так же для назначения дополнительных видов наказания судом не усматривается.

Условно-досрочное освобождение года Каракчиева Д.А. по постановлению Сыктывкарского городского суда РК от **.**.** от отбывания наказания, назначенного приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** отменить на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Каракчиеву Д.А. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей БЕН заявлен иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере ... рублей.

Подсудимый с исковыми требованиями о взыскании суммы ущерба в размере ... руб. согласился. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимого, поэтому исковые требования о взыскании материального ущерба в размере ... руб. суд признает обосно­ванными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каракчиева ДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от **.**.** Каракчиеву Д.А. отменить на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 11 дней, и окончательно назначить Каракчиеву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с **.**.**.

Исковые требования БЕН удовлетворить. Взыскать с Каракчиева ДА материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ...) рублей в пользу БЕН.

Вещественные доказательства по делу автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., ... на имя К считать возвращенными К.

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович