Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12557/2014 от 03.06.2014

Судья Стус А.А. Дело №33-12557/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Шелудько В.В., Шакитько Р.В.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования г.Краснодара по доверенности Малова А.А. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представителем администрации МО г.Краснодар Савельевой А.Ю. 27 января 2014 года в Первомайский районный суд г.Краснодар подана апелляционная жалоба на решение от 26 декабря 2013 года.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 30 января 2014 года жалоба оставлена без движения на основании п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ, в связи с отсутствием в жалобе требования лица ее подающего. Суд предоставил срок для устранения недостатков до 10 февраля 2014 года.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 февраля 2014 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ст.324 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе представитель администрации МО г.Краснодар по доверенности Малов А.А. просит об отмене определения от 11 февраля 2014 года, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 января 2014 года, не были исполнены представителем администрации МО г.Краснодар. На момент рассмотрения частной жалобы полного текста апелляционной жалобы в адрес суда также не поступило. Доказательств обратного представителем органа местного самоуправления не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает верным вывод районного суда, изложенный в определении от 11 февраля 2014 года о возврате апелляционной жалобы заявителю.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения, недостатки на момент рассмотрения частной жалобы не устранены

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда, постановленного с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: